ЄУН: 754/14417/24
Провадження №: 2/336/1956/2025
про витребування доказів
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка відповідно до ст. 274 ч.3 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 28.05.2025 було задоволено клопотання представника позивача про витребування з АТ «Таскомбанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку в банку станом на 18.12.2020, та надання виписки по рахунку відповідача за номером картки № НОМЕР_1 за період з 18.12.2020 по 21.12.2020.
23.07.2025, на виконання ухвали суду від 28.05.2025, АТ «Таскомбанк» надіслав засвідчену копію Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 019/8114820-СК від 21.05.2020, а також виписку по рахунку НОМЕР_2 в гривнях за період з 18.12.2020 по 21.12.2020.
Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що грошові кошти в розмірі 8700 грн. були перераховані ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_3 саме 28 грудня 2020 року о 04:58:37, на підтвердження чого надав інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» про проведення вказаної транзакції.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» інформації щодо зарахування 28.12.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) грошових коштів в розмірі 8700 гривень.
З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 23 жовтня 2025 року о 09.00 год.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію щодо зарахування 28.12.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) грошових коштів в розмірі 8700 гривень.
Витребувану інформацію Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати до початку судового засідання - 23.10.2025 року.
Копію ухвали суду надіслати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» для виконання.
Роз'яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Ю.А. Галущенко