ЄУН: 336/6896/25
Провадження №: 3/336/4339/2025
12 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючої реалізатором ТОВ «Антей Запоріжжя», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
14.06.2025 о 17.45 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричала, звинувачувала, нецензурно лаялась, штовхала, порвала кофту, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Викликалася до суду шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в матеріалах справи, так і за допомогою направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Заяву про відкладення розгляду справи чи заперечення на протокол суду не подавала.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Статтею 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427183 від 10.07.2025, у якому зафіксований факт вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;
- інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;
- рапортом поліцейського від 14.06.2025;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.06.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025, іншими матеріалами справи.
Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, що буде адекватною вчиненому правопорушенню мірою покарання.
Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку - UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 220301061, МФО 899998).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Галущенко Ю.А.
Строк пред'явлення виконавчого документа “___»_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___»_____________ 20___рік.
Дата видачі постанови “___»_____________ 20___рік