ЄУН 337/3501/25
2/337/2021/2025
23 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
11.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 11509-07/2024 від 10.07.2024 та №8048464 від 02.07.2024 в загальному розмірі 127 471,50грн. та судові витрати в розмірі 3028,00грн.
Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.
04.08.2025 від представника позивача Степанчук О.А. до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, яка мотивована тим, що станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача за кредитними договорами погашена. Закриття провадження у справі згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого за подання позову судового збору.
Ухвалою суду від 27.08.2025 в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору відмовлено, судове засідання відкладено на 23.09.2025 року.
В судове засідання 23.09.2025 представник позивача та відповідач не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Будь-яких інших заяв, клопотань по суті спору від сторін не надходило.
Дослідивши матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою виконання завдань цивільного судочинства, ефективного захисту прав сторін, всебічного та повного з'ясування істотних обставин даної справи, яка стосується стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, беручи до уваги, що за повідомленням представника позивача заборгованість була відповідачем повністю погашена, у зв'язку з чим представник позивача звертався до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (відсутність предмету спору), але судом було відмовлено в задоволенні такого клопотання, після чого представник позивача інших клопотань/заяв по суті спору не подав, в судове засідання сторони не прибули і пояснень щодо вказаних обставин та доказів на їх підтвердження самостійно суду не надали, що викликає у суду обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні учасниками справи їхніх процесуальних обов'язків щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» копії документів (довідка, платіжна інструкція, чек, квитанція, виписка з банківського рахунку тощо) на підтвердження сплати відповідачем повністю чи частково заборгованості за спірними кредитними договорами (№11509-07/2024 від 10.07.2024 та №8048464 від 02.07.2024) та судового збору в сумі 3028,00грн.
У зв'язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,
1.В судовому засіданні оголосити перерву до 06 жовтня 2025 року 11.45год.
2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) копії документів (довідка, платіжна інструкція, чек, квитанція, виписка з банківського рахунку тощо) на підтвердження сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повністю чи частково заборгованості за кредитними договорами №11509-07/2024 від 10.07.2024, №8048464 від 02.07.2024 та судового збору в сумі 3028,00грн.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 05.10.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
23.09.2025