Справа № 333/7658/25
Провадження № 2/333/4560/25
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши клопотання представника позивача Дем'янової В.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, код ЄДРПОУ: 32121458) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
22.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Дем'янової В.Є. про витребування доказів по справі, а саме:
1) від Запорізької міської ради - рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про відключення квартири АДРЕСА_2 від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання з улаштуванням індивідуального опалення, ухвалене у 2007-2008 р.р., а також копії документів, які були подані ОСОБА_1 для розгляду цього питання та створені в процесі розгляду заяви, у тому числі копію проєкту про відключення та переходу на автономне опалення.
2) від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - копію проєкту індивідуального опалення газовим котлом квартири АДРЕСА_2 , а також копії документів про введення в дію/експлуатацію приладу індивідуального опалення та переходу на індивідуальне опалення; розрахунок вартості наданих та сплачених послуг з газопостачання за особовим рахунком квартири АДРЕСА_2 за період 2008-2024 роки включно.
3) від Концерну «Міські теплові мережі» - розрахунок вартості наданих та сплачених послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за особовим рахунком квартири АДРЕСА_2 за період з 2008 р. по листопад 2021 р.; копію інвентарної/особової справи квартири АДРЕСА_2 , а також матеріали справи для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача, відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із заявленим клопотанням про витребування доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов'язковість рішень суду».
Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави заяви, беручи до уваги, що докази, які представник відповідача просить витребувати, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Дем'янової В.Є. та доцільність витребування доказів, зазначених представником відповідача у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Дем'янової В.Є. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб у строк до 09 год. 00 хв. 31.10.2025 року надати на адресу суду інформацію:
1) Запорізької міської ради - чи приймалося міжвідомчою комісією ЗМР з розгляду питань щодо відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання рішення про відключення квартири ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання з улаштуванням індивідуального опалення, ухвалене у 2007-2008 р.р.? Якщо приймалося, то надати копію вказаного рішення, а також копії документів, які були подані ОСОБА_1 для розгляду цього питання та створені в процесі розгляду заяви, у тому числі, копію проєкту про відключення та переходу на автономне опалення;
2) АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - копію проєкту індивідуального опалення газовим котлом квартири АДРЕСА_2 , а також копії документів про введення в дію/експлуатацію приладу індивідуального опалення та переходу на індивідуальне опалення; розрахунок вартості наданих та сплачених послуг з газопостачання за особовим рахунком квартири АДРЕСА_2 за період 2008-2024 роки включно;
3) Концерну «Міські теплові мережі» - розрахунок вартості наданих та сплачених послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за особовим рахунком квартири АДРЕСА_2 за період з 2008 р. по листопад 2021 р.; копію інвентарної/особової справи квартири АДРЕСА_2 , а також матеріали справи для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити на адресу Запорізької міської ради, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Концерну «Міські теплові мережі» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод