Справа № 303/6508/25
3/303/2269/25
23 вересня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.127-1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429922 про те, що він, будучи посадовою особою суб'єкта здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» (с-ще Кольчино, вул. Фрідєшівська, 1), 04.08.2025 о 09 год. 00 хв. видав протокол перевірки технічного стану т/з 01807-00286-25 на т/з «FAW СА 1031», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме невірно вказано категорію т/з та внесено до результатів реєстру ОТК категорію №1, а згідно з ЄДР МВС т/з відноситься до категорії №2, чим порушив вимоги КМУ №606.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, подав письмові пояснення із зазначеними в них підставами закриття провадження в справі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що фактичні дані, що містяться у протоколі ЕПР1 №429922 від 21.08.2025 та долучених до нього матеріалах, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Так, згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи і з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, до протоколу серії ЕПР1 №429922 долучено копію наказу (розпорядження) №412-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 , лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про порушення законодавства, адресований начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області, з проханням провести перевірку щодо видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01807-00286-25 на т/з «FAW CA 1031», н.з. НОМЕР_1 , тобто у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про недоведеність «поза розумним сумнівом» у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Носов