Провадження № 1-кп/243/709/2025
Справа № 243/3299/25
23 вересня 2025 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023226240000843 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов'янського району, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час підготовчого судового засідання у підготовче судове засідання безпідставно не з'являється. Жодних заяв та клопотань до суду не надав, про поважність причин неявки прокурора та суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, а також положення ч.2 ст.318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 139, 140, 318, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду за місцем проживання обвинуваченого покласти на ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Привід здійснити на 23 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання, прокурору Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1