Справа № 127/36391/24
Провадження № 2-о/127/801/24
11 вересня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Давидової В.П., Швець Л.П.,
при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, заявник є матір'ю ОСОБА_5 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 19 років, у зв'язку з чим виникла необхідність в подачі даної заяви, оскільки з настанням повноліття збільшились потреби у фінансовому забезпеченні та отриманні виплат. Разом з тим вона є інвалідом з народження, та неодноразово стаціонарно лікувалась у дитячому неврологічному відділенні. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_3 надає нотаріально посвідчену заяву (згоду) на призначення його дружини опікуном. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
29.01.2025 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 27.01.2025 №М/01/2465/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 в разі визнання її судом недієздатною.
05.08.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №505.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 поновлено провадження в справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Калачик Н.М. вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала.
Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Красномовець Н.А. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 має першу «А» групу інвалідності (причина інвалідності - інвалідність з дитинства) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №366418 від 11.07.2023.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 10.09.2024 відсутні.
Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кравченко Є.М. 16.10.2024 посвідчено заяву ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній надає згоду щодо призначення його дружини ОСОБА_1 опікуном дочки дитини-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №505 від 26.06.2025, ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8); судомний синдром в анамнезі.
ОСОБА_5 внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення відносно неї опіки. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №М/01/2465/1-00-10 від 27.01.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 в разі визнання її судом недієздатним.
Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заміжня, та проживає разом з чоловіком, неповнолітнім сином та донькою. Чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно поданою заявою від 16.10.2024 року, завіреною нотаріусом Кравченко Є.M., не заперечує щодо призначення дружини опікуном доньки. Обстеження побутових умов проживання сiм'ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 15.01.2025. Умови проживання - задовільні. Згідно витягом інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 10.09.2024 року відсутні. Відповідно до виписки «Медичний центр «Кардіомед плюс» від 02.10.2024 року та до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Cоцioтерапія» від 22.08.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. ОСОБА_1 з правами та обов'язками опікунів ознайомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5 , заявник здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов'язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 цивільна справа №127/36391/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_11 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.
Повний текст рішення складено 22.09.2025.
Суддя О.О. Жмудь
Присяжні В.П. Давидова
Л.П. Швець