Справа153/2083/24
Провадження2-о/153/92/24-ц
"23" вересня 2025 р. м.Ямпіль
Ямпільський районний суд Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
присяжних Гладкої В.В., Щокінової Г.М.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Семко В.М., представника органу опіки та піклування Колюшко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/2083/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку село Яришівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , недієздатною, призначити його опікуном ОСОБА_2 . Заява обґрунтовується тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Вказав, що здійснює постійний догляд зо своєю матір'ю ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, є пенсіонеркою за віком та за станом здоров'я не може здійснювати догляд та піклуватися за собою, що підтверджується висновком №117 протокол №80 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на не професійній основі від 04.12.2024. Зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Причиною її захворювання є когнітивні порушення у громадян похилого віку, унаслідок яких вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому у зв'язку із цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради. Заявник зазначив, що з моменту проявів захворювання він здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_2 , але коли стан здоров'я погіршився, йому потрібно постійно бути з мамою, так як отримати пенсію вона не може, собі приготувати їсти не може, обслуговувати себе не може, тому він вирішив бути її опікуном, для забезпечення інтересів своєї матері. Вказав, що у нього добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. У зв'язку із вище викладеним, він вимушений звернутися до суду із даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Вказав, що мати взагалі себе не контролює, останній раз взагалі вийшла без одягу на вулицю і пішла.
Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні у міру своїх фізичних здібностей взагалі нічого не змогла відповісти, взагалі не зреагувала на запитання та надану відповідь.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Семко В.М., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0208257 від 27.12.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.1 зворотній бік заяви); заява представника опікунської ради про приєднання до справи рішення (а.с.49-50).
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі (а.с.18-21), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.46-47); поновлення провадження у справі (а.с.61), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із копії паспорта громадянина України, виданого 05.10.1999 (а.с.3) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.
Із висновку про стан здоров'я заявника від 17.12.2024 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 здоровий.
Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2006 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером.
Із копії висновку №117 протокол №80 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на не професійній основі від 04.12.2024 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує постійного стороннього догляду.
Із копії паспорта громадянина України, виданого 12.02.1997 (а.с.8-9) судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Яришівка Томашпільського району Вінницької області, з 18.02.1997 зареєстрована по АДРЕСА_1
Із копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2009 (а.с.11) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.06.1983 (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_5 (рос.мова), батьками якого записані - ОСОБА_6 (рос.мова), ОСОБА_7 (рос.мова).
Із копії довідки №124, виданої 18.12.2024 лікарем-психіатром (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1952 року народження, зверталася до лікаря-психіатра за медичною допомогою.
Із рішення №32 від 31.01 2025 «Про призначення опікуном ОСОБА_1 » (а.с.50) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 30.01.2025 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із висновку судово-психіатричного експерта №531 від 03.07.2025 (а.с.57-59) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8); ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання не здатна розуміти значення своїх дій та не може ними керувати; ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання не здатна розуміти значення своїх дій та не може ними керувати, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , який є її сином, її опікуном.
Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Яришівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця місто Ямпіль Вінницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі міста Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/2083/24; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_8 ») у сумі 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
Присяжні: В.В.Гладка
Г.М. Щокінова