"23" вересня 2025 р. Справа153/1362/25
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зільберта Олега Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
До провадження Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
23 вересня 2025 року за вх.№5970 на електронну адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зільберта Олега Євгенійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 року №3564-ІХ, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Згідно з ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Оскільки учасник судового провадження представника ОСОБА_1 адвоката Зільберта О.Є. немає можливості з'явитися до Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд має підстави провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зільберта Олега Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 08 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. у справі №153/1362/25 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) EASYCON за участю представника ОСОБА_1 адвоката Зільберта Олега Євгенійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Копію постанови направити представнику ОСОБА_1 адвокату Зільберту Олегу Євгенійовичу - для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дзерин М.М.