Справа № 201/13823/24
2/152/272/25
23 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
розглянувши заяву представника відповідачи - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
23 вересня 2025 року від представника відповідачки - адвоката Молявчика О.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника відповідачки - адвоката Молявчика О.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідачки - адвоката Молявчика О.В..
Отже, заяву представника відповідачки - адвоката Молявчика О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідачки - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 07 жовтня 2025 року об 11 годині 50 хвилин по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити за участю представника відповідачки - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський