Ухвала від 23.09.2025 по справі 148/2097/25

Справа: № 148/2097/25

Провадження №1-кс/148/511/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12025025180000085 від 19.08.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12025025180000085 від 19.08.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12025025180000085 від 19.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 19.08.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 будучи на добовому чергуванні здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 19.08.2025 по вул. В'ячеслава Чорновола, м. Тульчин, Вінницька область, навпроти домогосподарства № 22, за порушення правил дорожнього руху України зупинено транспортний засіб «Fiat Tempra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці посвідчення водія ОСОБА_6 , яке останній надав, а саме: серії ВПО 908922, виданого 25.10.2023 в ТСЦ 8041, категорії В, встановлено, що дане посвідчення має ознаки підробки, а тому в даному випадку вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані відомості внесені 19.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025180000085, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах досудового розслідування призначено судову технічну експертизи з метою встановлення відповідності бланку посвідчення водія, яке надав ОСОБА_6 зразкам, що перебувають у офіційному обігу. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/18463-ДД від 25.08.2025, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 25.10.2023 ТСЦ 8041 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Опитаний ОСОБА_6 вказав, що в жовтні 2023 року, останній вирішив отримати посвідчення водія у незаконний спосіб, а саме шляхом купівлі його у месенджері «Телеграм» у невідомих осіб. Так, ОСОБА_6 надав невідомим особам свої персональні дані, щоб ті вказали їх у підробленому посвідченні водія, після чого, отримав його у одному з відділень «Нової пошти», попередньо здійснивши оплату у одному з терміналів самообслуговування у ТРЦ «Європейський» в сумі 12000 грн.

Окрім того, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025025180000085 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи права на керування транспортними засобами, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами, не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити, в жовтні 2023 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) вирішив вчинити підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Тульчин, Вінницька область, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з якою досягнув домовленості, щодо підроблення на його ім'я офіційного документа.

Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, дійшли згоди щодо його вчинення. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа надала перелік документів, які той мав надати для виготовлення посвідчення, та ОСОБА_6 в свою чергу, надав невідомій особі особисті анкетні дані, копію паспорту громадянина України та картки платника податків, особистий підпис, а також фотокартку, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після цього, отримав від невстановленої особи виготовлене на його ім'я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2023 в ТСЦ 8041, категорії В, за що сплатив грошові кошти у сумі 12000 грн.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документу і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дані відомості внесені 23.09.2025 до ЄРДР за №12025020180000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора об'єднано матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025180000085 від 19.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №12025020180000301 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в одне провадження за №12025025180000085, та у подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор вважає, що виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12025025180000085 від 19.08.2025 щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у об'єднаному кримінальному провадженні № 12025025180000085, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-Витяг з ЄРДР № 12025025180000085 від 19.08.2025;

-Рапорт ЄО № 10732 від 19.08.2025;

-Постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 19.08.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 19.08.2025;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 19.08.2025;

-Заява ОСОБА_6 від 19.08.2025;

-Протокол огляду від 19.08.2025, із додатком у вигляді ілюстративної таблиці до протоколу огляду;

-Постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 19.08.2025;

-Речовий доказ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 25.10.2023 ТСЦ 8041;

-Супровідний лист до Тульчинського районного суду від 20.08.2025;

-Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 20.08.2025;

-Ухвала суду від 21.08.2025 у справі №148/2097/25;

-Постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 20.08.2025;

-Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 20.08.2025;

-Висновок експерта від 25.08.2025 №СЕ-19/102-25/18463-ДД;

-Лист Вінницького НДЕКЦ від 25.08.2025 №19/102/17/3-20183-2025;

-Пояснення ОСОБА_6 від 19.08.2025;

-Копія паспорту ОСОБА_6 ;

-Витяг з реєстру ТГ від 19.08.2025;

-Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

-Копія запиту до Тульчинської міської ради від 19.08.2025;

-Копія характеристики на ОСОБА_6 від 21.08.2025;

-Запит голові Томашпільської ОТГ від 19.08.2025;

-Характеристика на ОСОБА_6 від 20.08.2025;

-Довідка про склад сім'ї від 20.08.2025;

-Запит до КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 19.08.2025;

-Довідки з КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 20.08.2025;

-Запит до КНП «Томашпільська ЦРЛ» від 19.08.2025;

-Відповідь з КНП «Томашпільська ЦРЛ» від 20.08.2025;

-Запит до УІАП від 19.08.2025;

-Довідка про судимість від 20.08.2025;

-Запит до Томашпільського районного суду від 20.08.2025;

-Супровідний лист Томашпільського РС від 22.08.2025;

-Копія вироку від 24.07.2019;

-Запит до Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 20.08.2025;

-Відповідь Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 21.08.2025;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2025;

-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2025;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2025;

-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2025;

-Запит до ТСЦ МВС №0544 від 19.08.2025;

-Відповідь ТСЦ МВС №0544 від 19.08.2025;

-Запит до Приморського РС від 20.08.2025;

-Супровідний лист Приморського РС від 28.08.2025;

-Копія постанови Приморського РС від 12.02.2020;

-Запит до Тульчинського РВП від 26.08.2025;

-Супровідний лист Тульчинського РВП від 27.08.2025;

-Копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5520706 від 19.08.2025;

-Копія розстановки нарядів від 19.08.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2025;

-Супровідний лист до Тульчинського РВП від 21.08.2025;

-Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 21.08.2025;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 21.08.2025;

-Опис до протоколу від 21.08.2025;

-Оптичний дисковий носій, вилучений під час зняття показань з технічних приладів, зо мають функцію відеозапису;

-Запит до ТОВ «Нова Пошта» від 12.09.2025;

-Відповідь ТОВ «Нова Пошта» від 17.09.2025;

-Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.09.2025.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР з №12025025180000085 від 19.08.2025, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №12025025180000085 від 19.08.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: