Справа №: 148/202/25
Провадження № 1-кп/148/73/25
22 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Бюро Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 26.09.2025 на 10:00 год. в кримінальній справі № 148/202/25 експерта ОСОБА_3 в режими відеоконференції.
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12024020000000445 від 29.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.09.2025 до канцелярії суду від начальника бюро Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 надійшла заява у якій останній просить забезпечити можливість участі судово експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Апеляційний суд Вінницької області, Вінницький міський суд або Вінницький районний суд, посилаючись на велику завантаженість в роботі експерта в умовах воєнного стану та через відсутність в бюро коштів на відрядження, оскільки відповідно до ст. 327 КПК України, питання прибуття експерту до суду та повернення до експертної установи забезпечується стороною, яка ініціює виклик експерта в судове засідання, місцем провадження експертної діяльності зазначеного експерта є м. Вінниця.
Вивчивши зазначену заяву, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Із аналізу ч.7 ст. 336 КПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь спеціаліста/експерта в судовому засіданні в режими відеоконференції виключно в приміщенні суду, визначеному судом. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Згідно п. 4-5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 8 цієї статті вбачається, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. Суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд ухвалює рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На прохання начальника Бюро ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» суд нагадує, що експерт буде допитаний за висновком експертів № 96-К (комісійна судово-медична експертиза» розпочатої 14.10.2024 - закінченої 21.10.2024.
Враховуючи те, що підстав для відмови в задоволенні клопотання начальника Бюро Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні суду визначеного судом, не встановлено, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,
Заяву начальника Бюро Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 26.09.2025 на 10:00 год. в кримінальній справі № 148/202/25 експерта ОСОБА_3 в режими відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання в справі № 148/202/25 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000445 від 29.05.2024, яке призначене на 26.09.2025 о 10:00 год. провести у режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом за участі експерта ОСОБА_3 (№ конференції 5155928, зал №1) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).
Копії даної ухвали негайно направити на електронну пошту Вінницькому апеляційному суду (inbox@vna.court.gov.ua) та ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (oblsme_vin@ukr.net) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1