Справа № 147/1371/25
Провадження № 1-кп/147/284/25
про виправлення описки
23 вересня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.01.2025 за №12025020000000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.09.2025 року було задоволено заяву прокурора Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за №12025020000000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за участі прокурора ОСОБА_3 .
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема, в абзаці другому помилково зазначено прізвище ім'я по батькові прокурора « ОСОБА_7 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість « ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Судом з власної ініціативи було винесено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області, а саме: зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище ім'я та по батькові прокурора « ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.09.2025 про про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за №12025020000000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 .
Зазначити у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 23.09.2025 прізвище ім'я та по батькові прокурора « ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.09.2025, у яку вноситься виправлення описки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1