Справа № 930/2239/25
Провадження № 2/930/1213/25
22.09.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Немирівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із п.1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається із позовної заяви така подана до суду 17.09.2025 та підписана представником позивача АТ «ОТП БАНК» Павленко С.В. До матеріалів справи долучено довіреність від 01.01.2025 року, з якої вбачається, що АТ «ОТП БАНК» в особі члена правління Лазепко Л. О., яка діє на підставі довіреності від 07.06.2024 року та члена правління Лазепко Л.О., який діє на підставі довіреності від 07.06.2024 року уповноважує Павленка С.В. представляти інтереси довірителя, однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видана за підписом посадових осіб, уповноважених на це законом, установчими документами, суду не надано. Згідно долученої до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданої 19.11.2020 року керівником АТ «ОТП БАНК» є Мудрий В. С. Відповідно підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадових осіб, уповноважених на це законом, установчими документами, станом на день звернення, суду не надано.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко