Справа № 135/1285/25
Провадження № 2-о/135/47/25
іменем України
09.09.2025 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Ладижинська міська рада Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Тиврів, Вінницької області Вінницького району є його рідним братом.
Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, необхідно для реалізації прав спадкоємця за законом, після смерті ОСОБА_1 ..
З матеріалів заяви встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №376/02-31 від 09.07.2025 приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії; відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова обґрунтована тим, що питання встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_1 та встановлення розміру частки померлого у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 може бути вирішене лише у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) сформульовано висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , його вимоги можуть вплинути на права інших осіб, таким чином, стосуються вирішення спору про право, а тому ОСОБА_1 слід звернутися до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
Керуючись статтею 315 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Ладижинська міська рада Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна