133/3180/25
3/133/2423/25
Іменем України
22.09.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем'янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом серії ВАД № 676995 від 15.08.2025 ОСОБА_1 16.07.2025 близько 15:00 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, тим самим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також згідно з протоколом серії ВАД № 676994 від 15.08.2025 ОСОБА_1 15.07.2025 близько 09:00 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, тим самим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, з'явився, долучив до матеріалів справи виписки щодо лікування та перенесених операцій.
Надав суду пояснення, що проживає разом зі своє донькою в АДРЕСА_1 . Є особою похилого віку зі значними захворюваннями, переніс декілька оперативних втручань, про що просив суд долучити належні виписки. Пояснив, що немає фізичного здоров'я та сил щодо вчинення відносно своєї доньки домашнього насильства. Виклики поліції останньою, насамперед пов'язані із спорами за житло, так як донька не бажає, щоб він проживав у вказаній вище квартирі та таким чином намагається виселити його з квартири.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА