Справа № 132/2318/25
2/132/920/25
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
22 вересня 2025 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Карнауха Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163), поданим від його імені представником - адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Калинівського районного суду Вінницької області 15.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163), подана від його імені представником - адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 306,00 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відомостей, отриманих 18.07.2025 із Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 15 серпня 2025 року. Встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.
Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу та його представнику - на їх електронні адреси, відповідачу на його адресу: АДРЕСА_1 . Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошень про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак конверт із вказаним поштовим відправленням 12.08.2025 повернувся на адресу суду із відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з неявкою сторін судове засідання у справі було вирішено відкласти.
Сторони у справі в судові засідання у справі, призначені на 03.09.2025, 15.09.2025 та 22.09.2025 не з'явились, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином.
Виклики відповідача ОСОБА_1 про місце, дату і час судових засідань здійснювались шляхом надсилання судових повісток на його адресу. Додатково виклик ОСОБА_1 був здійснений шляхом публікації оголошень про його виклики на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, до початку засідання жодних відомостей щодо отримання конвертів на адресу суду не повернулось. Відповідач в судові засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.
У позовній заяві міститься прохання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Тараненка А.І. здійснювати розгляд справи без участі позивача.
Крім цього, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 27.06.2022 по 02.07.2022 у сумі 5 000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 27.06.2022 по 02.07.2022 у сумі 5 000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних клієнта за карткою (маска № НОМЕР_2 ), витребувати інформацію про інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вказаною карткою.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 .
Необхідність у витребуванні судом цих документів позивач обґрунтовує тим, що вони підтверджують наведені в матеріалах позову обставини щодо перерахування кредитних коштів відповідачу та неможливістю їх самостійного отримання, оскільки ці відомості є банківською таємницею.
Водночас у матеріалах позову відсутнє обґрунтування необхідності отримання відомостей щодо емітування будь-яких інших платіжних карток на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 . У матеріалах позовної заяви не наведено які саме обставини позивач має намір підтвердити або спростувати цими доказами.
Враховуючи предмет спору, та з огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.
З матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору кредитної лінії №104227057 від 27.06.2022 надано кредит в сумі 5 000,00 грн. на 65 днів (з можливістю продовження строку). Кредитні кошти перераховано на банківський рахунок відповідача у АТ «ПРИВАТБАНК», номер платіжної картки НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, для повного та об'єктивного розгляду позову і прийняття законного рішення необхідно встановити, що відповідач отримала кредитні кошти і сплачувала кошти на погашення суми позики.
Вказані відомості є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає частковому задоволенню.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Судовий розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання у справі в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 16:00 год. 13 жовтня 2025 року.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити часткового.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) такі письмові докази:
Інформацію:
-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
-факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 27.06.2022 по 02.07.2022 у сумі 5 000,00 грн.;
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 27.06.2022 по 02.07.2022 у сумі 5 000,00 грн., надати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати АТ «ПРИВАТБАНК» надати до суду вказані докази у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата для виконання.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.П. Карнаух