23 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 710/1596/24
провадження № 61-8624ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року, додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Матусівська сільська рада, секретар Матусівської сільської ради Рак Н. П., Шполянська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,
04 липня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявникові необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; на підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
21 серпня 2025 року заявником отримано копію ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2025 року, направлену засобами поштового зв'язку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (вих. №35253/0/233-25 від 26 серпня 2025 року).
Станом на 22 вересня 2025 року заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі № 710/1596/24 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков