19 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 477/803/22
провадження № 61-228вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 477/803/22 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Миколаївської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Корабельного районного суду м. Миколаєва, Апеляційного суду Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури й суду, та
28 липня 2025 року рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 424 000,00 грн на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
15 серпня 2025 року додатковим рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
У вересні 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської обласної прокуратури на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2025 року та додаткове рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2025 року.
Згідно з вимогами частини першої статті 26 та частини шостої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Розпорядженням голови Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня
2025 року цивільну справу № 477/803/22 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Оскільки позов у справі пред'явлений зокрема до Апеляційного суду Миколаївської області, її підсудність для розгляду апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області
від 28 липня 2025 року та додаткове рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2025 року необхідно визначити Одеському
апеляційному суду як найбільш територіально наближеному.
Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України
Визначити підсудність цивільної справи № 477/803/22 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Миколаївської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Корабельного районного суду м. Миколаєва, Апеляційного суду Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду - Одеському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ситнік