Справа № 128/2849/24
19 вересня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України»,-
До провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. надійшла позовна заява першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», справа №128/2849/24.
На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №223/25 від 22.08.2025, головуюча суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі №128/2849/24 замінена на головуючу суддю Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., якій у подальшому передані матеріали вищезгаданої цивільної справи.
Відповідно до ч.ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За даних підстав суд вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, (справа №128/2849/24) та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельну ділянку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України».
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 04.11.2025 о 12:20 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.
В підготовче засідання викликати сторін та їх представників:
- представника позивача Вінницької обласної прокуратури, місце знаходження: вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, ел.пошта: sekretariat@vin.gp.gov.ua;
- представника ГУ Держеокадастру у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, ел.пошта: vinnytsia@land.gov.ua;
- відповідача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- представника відповідача - адвоката Саюка Б.О., адреса для листування: вул. А. Первозванного, 58А/17, м. Вінниця, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- представника третьої особи на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України, місцезнаходження: вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, ел.пошта: prezid@naas.gov.ua
- представника третьої особи на стороні позивача: ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, ел.пошта: dp-nitc@i.ua.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО