Справа № 128/3269/20
22 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
22.09.2025 представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Шикуновою А.О. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Окрім того просила вирішити питання про повернення відповідачці ОСОБА_2 мобільного телефону, який міститься в матеріалах цивільної справи та вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалами суду від 15.11.2021 та від 15.01.2025. розгляд даного клопотання просила проводити у відсутність сторони відповідача. До даного клопотання представником відповідачки долучено копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, справа підлягає до закриття у зв'язку зі смертю відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.01.2025 накладено арешт: на земельну ділянку площею 0,0396 га, кадастровий номер 0520685200:06:001:0305, цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва; на на об'єкт незавершеного будівництва (садовий будинок), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також ухвалою суду від 15.11.2021 заборонено суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо будинку (садового будинку) за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи вищезазначене, в суду є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 та від 15.11.2021.
Окрім того, відповідачкою ОСОБА_2 для проведення за її заявою комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, було надано мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6» ( НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ), який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5720158. Висновок експерта разом із вказаним мобільним телефоном стороною відповідача було долучено до матеріалів цивільної справи (т. 2 а.с. 136-150).
Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, наданий відповідачкою ОСОБА_2 мобільний телефон, який долучено до матеріалів справи, слід повернути відповідачці ОСОБА_2 ..
Щодо надісланого до суду клопотання представника померлого позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотилюка О.В., що діє на підставі ордеру серії АВ №1189691 від 15.03.2025 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що не розглядає дане клопотання по суті з наступних підстав.
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).
Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.
Особа, що виступає від імені довірителя, зобов'язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до підпунктів 12.3 та 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов'язки адвоката (адвокатського об'єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об'єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.
Відповідно до частин першої та третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частиною першою статті 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Отже, з аналізу наведених правових норм випливає, що права та обов'язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов'язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.
З долученого до клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю 26.08.2025 позивача ОСОБА_1 ордеру серії НОМЕР_4 від 13.03.2025, вбачається, що адвокат Мотилюк О.В., діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №19/22 від 08.08.2022.
Отже, на момент подачі адвокатом Мотилюком О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 помер і втратив цивільну правоздатність, тому договір про надання правової допомоги від 08.08.2022 припинив свою дію, а адвокат Мотилюк О.В. не має повноважень на звернення до суду із таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 158, 255-256, 352-355 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 у вигляді арешту:
- земельної ділянки, площею 0,0396 га, кадастровий номер 0520685200:06:001:0305, цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва;
- об'єкту незавершеного будівництва (садовий будинок), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 у вигляді заборони суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо будинку (садового будинку) за адресою: АДРЕСА_2 .
Повернути відповідачці ОСОБА_2 долучений за її клопотанням до матеріалів цивільної справи мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6» ( НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ), який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5720158.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук