22 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 927/105/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025
(суддя Романенко А. В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025
(головуюча - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)
у справі за позовом ОСОБА_1
до: 1. Фермерського господарства "Клочків-Ленд";
2. ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними рішення засновників та статуту (в частині), визначення розміру статутного капіталу та його часток.
1. У червні 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства "Клочків-Ленд" (далі - Фермерське господарство) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про:
- визнання недійсним пункту 4.1. рішення від 26.03.2018 № 1 засновників Фермерського господарства;
- визнання недійсними пункту 1.2. в частині визначення ОСОБА_2 засновником та власником Фермерського господарства та підпункту 7.1.1. пункту 7.1. Статуту Фермерського господарства, затвердженого рішенням від 26.03.2018 № 1 засновників цього господарства;
- визначення статутного капіталу Фермерського господарства у розмірі 500,00 грн;
- визначення в статутному капіталі Фермерського господарства частки ОСОБА_1 у розмірі 500,00 грн, що складає 100 відсотків статутного капіталу цього господарства.
2. Позов обґрунтовано протиправністю набуття ОСОБА_2 частки майна Фермерського господарства і статусу його засновника. Скаржник вважає, що наявність у ОСОБА_2 статусу засновника фермерського господарства та належність йому частки не відповідає принципу "родинного та сімейного зв'язку", встановленого частиною другою статті 1 та частиною першою статті 3 Закону України "Про фермерське господарство", порушує корпоративні права позивача на управління господарством, на отримання частини прибутку від його діяльності, на отримання частини майна господарства у разі виходу з нього учасника або в процесі його ліквідації.
3. 09.04.2025 Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю; стягнув зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 500,00 грн.
4. 20.08.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
5. 10.09.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.
7. В обґрунтування скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції не встановили наявність чи відсутність порушень Закону України "Про фермерське господарство" при створенні Фермерського господарства особами, які не пов'язані між собою родинними та сімейними зв'язками; не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування норм частини другої статті 1, частини першої статті 3 Закону України "Про фермерське господарство", викладені в постанові від 30.03.2023 у справі № 917/202/21 (917/339/21), згідно з якими особливість правового статусу фермерського господарства щодо суб'єктного складу членів фермерського господарства зумовлює неможливість набуття статусу засновника/члена господарства юридичними особами та особами, не пов'язаними родинними або сімейними зв'язками. Більше того, поза межами сімейних/родинних зв'язків такий суб'єкт господарювання існувати не може (пункти 66-84 постанови).
Скаржник також зазначає, що висновки судів щодо неналежного способу захисту прав позивача не відповідають висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 17.12.2019 у справі № 927/97/19, від 08.09.2020 у справі № 916/667/19, від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, постановах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі № 917/202/21 (917/339/21), від 11.12.2023 у справі № 907/922/21, від 01.08.2024 у справі № 902/560/20 (902/301/21).
8. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/105/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 927/105/25 на 21 жовтня 2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Установити Фермерському господарству "Клочків-Ленд" та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 10 жовтня 2025 року.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/105/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд