18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 вересня 2025 року м.Черкаси справа № 925/638/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" від 02.09.2025 (вх.№12744/25 від 02.09.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м.Золотоноша, вул.Героїв Маріуполя,52/3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендем-Буд", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,61 кв.106
про стягнення 67904,02 грн заборгованості за договором поставки,
без участі повноважних представників сторін,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендем-Буд" з вимогами про стягнення 67904,02 грн заборгованості за договором поставки товарів від 22.10.2024 №22102024, зокрема: 59501,00 грн основного боргу (авансового платежу), 8403,02 грн штрафних санкцій та відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 28.08.2025 позов задоволено частково. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
02.09.2025 за вх.№12744/25 до суду надійшла заява позивача від 02.09.2025 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн понесених позивачем.
Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву позивача від 02.09.2025 (вх.суду №12744/25 від 02.09.2025) прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 15.09.2025.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Участь представників обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Присутній у судовому засіданні 15.09.2025 представник позивача вимогу про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу у зв'язку із розглядом даної справи, підтримав.
У судовому засіданні 15.09.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення - 16:00 год. 22.09.2025.
З огляду на неявку учасників справи відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні 22.09.2025 приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
10.05.2024 між Адвокатським об'єднанням "Правнича колегія" (далі - Адвокатське об'єднання) в особі партнера Науменко Дарії Сергіївни та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (далі - клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №ПК-10/05 (а.с.69), за умовами якого: Адвокатське об'єднання приймає зобов'язання надавати клієнту за його замовленнями комплекс послуг, який передбачений в п.2.2 договору та/або в додатках до договору, а клієнт зобов'язується здійснити оплату за надані юридичні послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору (п.2.1); комплекс послуг, які Адвокатське об'єднання зобов'язується надати клієнту, може включати в тому числі, але не обмежується: надання усних та письмових консультацій, висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності клієнта та застосування чинного законодавства, а також правозастосовної практики; /../ представництво, захист у встановленому порядку інтересів клієнта в судових органах всіх юрисдикцій та інстанцій, як на території так і за межами у тому числі, але не виключно в європейському суді з прав людини, міжнародних комерційних арбітражних судах третейських судах; /.../ організація та ведення претензійної роботи з контрагентами клієнта у зв'язку з невиконанням ними своїх договірних зобов'язань; підготовку/розробку необхідних документів. пов'язаних з правовим супроводом вирішення судових спорів, які виникають у діяльності клієнта, в тому числі, але не обмежуючись позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, відзивів на позов, заперечень, клопотань, заяв, відводів, а також інших окремих процесуальних документів; /.../ підписання та подачі від імені та в інтересах клієнта заяв, претензій, позовних заяв та інших документів, пов'язаних з представництвом інтересів клієнта /.../. У зв'язку з цим Адвокатське об'єднання має право користуватися усіма процесуальними правами позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору /.../ (п.2.2); Адвокатське об'єднання зобов'язане за замовленням клієнта добросовісно надавати останньому послуги якісно, своєчасно та відповідно до вимог, які зазвичай ставляться до послуг подібного характеру; /.../ (п.3.1); клієнт зобов'язаний: /.../ своєчасно здійснювати плату за правову допомогу Адвокатського об'єднання в рамках даного договору (п.3.3); Адвокатське об'єднання надає послуги клієнту відповідно до замовлення останнього (п.4.1); відомості про надані послуги та додаткові витрати Адвокатського об'єднання фіксуються в акті приймання-передачі на підставі даних про фактично надані обсяги послуг за конкретним видом замовлення (п.4.3); клієнт зобов'язаний підписати акт приймання-передачі протягом п'яти робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в акті приймання-передачі послуги не відповідають фактично наданим Адвокатським об'єднанням послуг згідно з умовами цього договору та вимогами, встановленими чинним законодавством України (п.4.4); ціна цього договору становить суму вартості послуг та додаткових витрат Адвокатського об'єднання, наданих останнім та сплачених клієнтом протягом строку дії договору (п.5.1); оплата послуг, наданих Адвокатським об'єднанням, здійснюється клієнтом відповідно до обсягу наданих послуг в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до договору. Вартість кожної послуги визначається в кожній справі окремо, в залежності від складності справи та інших факторів, які впливають на позитивне чи негативне вирішення спору при наданні послуг (п.5.2); оформлення і передача клієнта наданих послуг проводиться шляхом підписання відповідних актів приймання-передачі (п.5.3); вартість послуг та додаткові витрати Адвокатського об'єднання сплачуються клієнтом у безготівковій формі у національній валюті України на розрахунковий рахунок Адвокатського об'єднання протягом п'яти банківських днів з моменту направлення Адвокатським об'єднанням рахунку клієнту або підписання акту приймання-передачі наданих послуг, якщо інше не передбачено додатками до договору або в акті приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг прирівнюється до рахунку-фактури та не потребує додаткового оформлення рахунку-фактури (п.5.5); оплата вважається здійсненою з дати зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об'єднання (п.5.6); договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє безстроково, але в будь-якому випадку до моменту закінчення виконання зобов'язань сторін за договором, якщо інше не передбачено відповідною додатковою угодою до даного договору. У частині розрахунків даний договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов'язань (п.6.1).
У додатку до договору від 27.08.2025 (а.с.72) сторони погодили, що вартість правничої допомоги, наданої в Господарському суді Черкаської області у справі №925/638/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" становитиме 10000,00 грн, та включатиме в себе наступні складові: 1) Надання усної консультації; 2) Оформлення претензії від 28.03.2025 №294 з подальшим направленням відповідачу; 3) Підготовка та подача позовної заяви; 4) Участь адвоката в судових засіданнях (до участі у судовому засіданні також прирівнюється прибуття адвоката на заплановане судове засідання, в незалежності від фактичного його проведення) (п.1); точна вартість юридичних послуг встановлюється в рахунку на оплату або в акті приймання-передачі наданих послуг, виходячи з фактично наданих послуг з правничої допомоги. Акт приймання-передачі наданих послуг прирівнюється до рахунку та не потребує додаткового його оформлення (п.2); оформлення і передача наданих клієнту послуг проводиться шляхом підписання відповідних актів приймання-передачі (п.9).
За результатами виконання Адвокатським об'єднанням доручень клієнта між сторонами складено та підписано (без зауважень та претензій одна до одної) акт прийому-передачі наданих послуг від 27.08.2025 (а.с.73) на загальну суму 10000,00 грн. Згідно із наведеним акті переліком Адвокатським об'єднанням надано клієнту надано наступні юридичні послуги: 1) Надання усної консультації; 2) Оформлення претензії від 28.03.2025 №294 з подальшим направленням відповідачу; 3) Підготовка та подача позовної заяви; 4) Участь адвоката в судових засіданнях (до участі у судовому засіданні також прирівнюється прибуття адвоката на заплановане судове засідання, в незалежності від фактичного його проведення). В пункті 5 акту сторони узгодили, що оплата за цим додатком та договором здійснюється протягом 90 робочих днів з моменту ухвалення судового рішення.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) /…/;
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Позивач у позовній заяві від 05.06.2025 (вх.суду №8696/25, а.с.1-3) вказав, що: орієнтовний розмір судових витрат (витрати на правничу допомогу), пов'язаних із розглядом справи, складає 10000,00 грн; докази на підтвердження вказаного розміру судових витрат будуть подані ним до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням суду від 28.08.2025 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 59501,00 грн основного боргу (передоплата за товар), 5746,73 грн пені та 3028 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.
Позивач у заяві від 02.09.2025 (вх.суду №12744/25 від 02.09.2025) просить стягнути з позивача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 10000,00 грн. Згідно із актом приймання-передачі наданих послуг від 27.08.2025 (а.с.73) адвокатом Адвокатського об'єднання "Правнича колегія" Науменко Д.С. на виконання договору про надання правничої допомоги від 10.05.2024 надано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" наступні юридичні послуги: 1) Надання усної консультації; 2) Оформлення претензії від 28.03.2025 №294 з подальшим направленням відповідачу; 3) Підготовка та подача позовної заяви; 4) Участь адвоката в судових засіданнях (до участі у судовому засіданні також прирівнюється прибуття адвоката на заплановане судове засідання, в незалежності від фактичного його проведення).
Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Адвокатського об'єднання "Правнича колегія" Науменко Д.С. послуг, а також вартість роботи останнього (10000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги від 10.05.2024 №ПК-10/05, додатку до договору від 27.08.2025 та акті приймання-передачі наданих послуг від 27.08.2025.
Згідно з п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п'ятою - сьомою та дев'ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Оцінюючи розмір заявлених позивачем у даній справі до стягнення з відповідача витрат на надання професійної правничої допомоги на предмет їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також пропорційності, розумності їхнього розміру з огляду на складність справи, судом враховується, що зазначений в акті від 27.08.2025 вид правової допомоги: "Оформлення претензії від 28.03.2025 №294 з подальшим направленням відповідачу" був узгоджений сторонами в додатку від 27.08.2025 до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2024 №ПК-10/05. Так, згідно з наявною у справі накладною №1970200125340, описом вкладення у цінний лист та квитанцією АТ "Укрпошта" від 31.03.2024 ПН215600426655 (а.с.19) поштове відправлення (претензія від 28.03.2025 №294, підписана директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" В.П.Бибик) було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендем-Буд" 31.03.2025, але суд не знаходить обґрунтування розумних та підтверджених витрат позивача на підготовку та подачу позовної заяви, відтак, зазначений вид послуг суд кваліфікує як некоректні витрати на правову допомогу.
Враховуючи, що вартість правничої допомоги, наданої згідно з договором від 10.05.2024 №ПК-10/05, встановлена у фіксованому розмірі (10000,00 грн) без деталізації затрат часу по кожному із видів робіт, виконаних адвокатом, суд, з урахуванням вище наведених процесуальних норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, розумність та невідворотність понесених витрат на правову допомогу, а також з огляду на те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, - дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в сумі 8000,00 грн.
З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат, решту понесених відповідачем витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" від 02.09.2025 (вх.№12744/25 від 02.09.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендем-Буд" (м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,61, кв.106, код ЄДРПОУ 45542673, номер рахунку в банку невідомий) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою "Придніпровський Край" (м.Золотоноша, вул.Героїв Маріуполя,52/3, код ЄДРПОУ 25207363, номер рахунку в банку невідомий) 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Решту понесених відповідачем витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено і підписано 22.09.2025.
Суддя Г.М.Скиба