адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
22.09.2025 Справа № 917/800/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс», м. Козятин
до Селянського (фермерського) господарства «Регіон», с. Щасливе
про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних
без виклику представників сторін.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Регіон» про стягнення 104 003,19 грн заборгованості за договором поставки № 06/12 від 06.12.2023, з якої: 98 002,00 грн основний борг, 1 111,58 грн 3 % річних за період з 30.12.2024 по 16.04.2025 та 4 889,61 грн втрат від інфляції за період грудень 2024 - березень 2025.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за Договором поставки № 06/12 від 06.12.2023.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження у справі № 917/966/25, постановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи, суд
06.12.2023 ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» та С(Ф)Г «РЕГІОН» уклали Договір поставки № 06/12.
Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» взяло на себе зобов'язання передати С(Ф)Г «РЕГІОН» товар, погоджений сторонами у Специфікації № 1 до Договору, а саме: Growstim Мікродобриво у кількості 150 л загальною вартістю 60 001,20 грн з ПДВ, Turbo Мікродобриво (ТМ Rouge Vert) у кількості 100 л загальною вартістю 40 000,80 грн з ПДВ, всього Товарів на загальну суму 100 002,00 грн з ПДВ.
ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» свої зобов'язання за Договором виконало належним чином, зокрема, поставило обумовлений сторонами товар, що підтверджується відповідною видатковою накладною.
Відповідно до пункту 2 Специфікації № 1 до Договору Сторони визначили та погодили наступні порядок та строк оплати Товару:
1 000,00 грн оплачується Покупцем в строк до 29 грудня 2023 року;
99 002,00 грн оплачується Покупцем в строк до 29 листопада 2024 року.
Проте зобов'язання щодо здійснення оплати за товар С(Ф)Г «РЕГІОН» не виконало, грошові кошти за Товар сплатило з порушенням погоджених сторонами у Договорі строків та не у повному обсязі, а саме: 08.12.2023 сплачено 1 000,00 грн та 26.03.2024 - 1 000,00 грн.
Заборгованість відповідача складає 98 002,00 грн.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цього Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.
За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачеві 1 111,58 грн 3 % річних за період з 30.12.2024 по 16.04.2025 та 4 889,61 грн втрат від інфляції за період грудень 2024 - березень 2025.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно з вимогами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за договором.
Відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язань за вказаним договором, плату за спожитий природний газ в повному обсязі не провів. Заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду цієї справи складає 98 002,00 грн.
Зазначена обставина відповідачем не спростована.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 98 002,00 грн вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачеві 1 111,58 грн 3 % річних за період з 30.12.2024 по 16.04.2025 та 4 889,61 грн втрат від інфляції за період грудень 2024 - березень 2025.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 612 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування (утримання) ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.
Здійснивши перевірку, наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 111,58 грн 3 % річних за період з 30.12.2024 по 16.04.2025 та 4 889,61 грн втрат від інфляції за період грудень 2024 - березень 2025, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «регіон» (Полтавська область, Полтавський район, село Щасливе, вулиця Степна, будинок, 17, 38839, ЄДРПОУ 13944501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор плюс» (Вінницька область, Хмільницький район, місто Козятин, вулиця Січових Стрільців, будинок 8, кабінет 12, 22100, ЄДРПОУ 39286927) 98 002,00 грн основного боргу, 1 111,58 грн 3 % річних, 4 889,61 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Рішення підписано 22.09.2025 у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Суддя Дмитро Сірош