про залишення позовної заяви без руху
23.09.2025 р. Справа № 914/990/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10" про перегляд рішення від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі
за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10",
про:зобов'язання вчинити дії,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10" про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення та можливості зробити копії (фотокопії) документів.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 у справі № 914/990/24 суд позов задоволено. Це рішення залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025.
Відповідач 18.09.2025 подав заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами (надалі - Заява).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 Заяву передано для розгляду судді Риму Т. Я. Розглянувши матеріали Заяви, суд визнав їх недостатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статті 322 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документ про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання … заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду … заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання позовної заяви у цій справі позивачі сплатили 6'056,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 12.04.2025 (том 1, а. с .11). Отже, за подання Заяви у цій справі відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9'084,00 гривень.
Проте Відповідач не сплатив судовий збір, натомість звернувшись із клопотанням про відстрочення чи розстрочення його сплати, мотивуючи це неприбутковим статусом об'єднання та наявністю на банківському рахунку лише 1'138,62 гривень.
Порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору встановлено статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 та 2 цієї статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, наведеними нормами статті 8 Закону "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.
Із системного аналізу змісту зазначеної норми убачається, що приписи підпунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а приписи підпункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18).
Між тим, відповідно до пункту 37 вказаної постанови навіть за наявності умов для відстрочення сплати судового збору, таке відстрочення за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" є правом, а не обов'язком суду.
Тобто, з урахуванням положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору, однак лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених пунктом 3 вказаної норми (постанова Верховного Суду від 15.07.2025 у справі № 909/692/24).
Отже, оскільки предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, а положення пунктів 1, 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, а тому і підстави для відстрочення сплати судового збору у цій справі відсутні.
Господарський суд Львівської області у своїх ухвалах від 14.07.2025 та 29.07.2025 вже зазначав про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору з цих підстав.
Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити Заяву без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 174, 234, 332, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
2. Залишити без руху заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Краєвид-10" про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами.
3. Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
4. Зобов'язати відповідача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачам. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, Заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.