79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
18.09.2025 Справа № 914/2191/25
За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Комунального підприємства “Благоустрій-Янів», селище Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл.
про: відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Полюхович Х.М.
Від учасників справи:
Від позивача: Попадюк Світлана Василівна - представник;
Від відповідача: Рубцов Володимир Васильович - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» представником позивача подано позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів до відповідача Комунального підприємства “Благоустрій-Янів», селище Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл. про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 81850,00грн.
Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача та додано до матеріалів позовної зави платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 3028,00грн.
Ухвалою суду від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 07.08.2025 року на 09:40 год. Встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
06.08.2025 року представником відповідача через підсистему “Електронний суд» подано до суду клопотання за вх.№20796/25 від 07.07.2025 року, в якій просить суд: здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі №?914/2191/25. Ухвалою суду від 08.08.2025 року у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства “Благоустрій-Янів», селище Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл. про перехід до загального позовного провадження у справі №914/2191/25 - відмовлено.
Судове засідання 07.08.2025 року не відбулося у зв'язку з замінуванням Господарського суду Львівської області, відтак ухвалою суду від 07.08.2025 року судове засідання призначено на 04.09.2025 року на 13:15 год.
04.09.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№ 23152/25.
В судове засідання 18.09.2025 року позивач явку представника забезпечив, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
В судове засідання 18.09.2025 року відповідач явку представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.
Аргументи позивача.
Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено позаплановий захід державного екологічного нагляду (контролю) Івано-Франківської селищної ради на підставі розгляду заяви громадян Плахти Ю.Ю. та Формусяк Ю.В. від 14.11.2021 року по факту дотримання вимог законодавства під час проведення робіт з формувальної обрізки крон та видалення дерев на території смт. Івано-Франкове по вул. Львівська/Залізнична та вул. Яворівська. В ході проведення позапланового заходу за адресою: смт. Івано-Франкове вул. Львівська/Залізнична на земельній ділянці, що розташована впритул до стадіону по вул. Залізнична, виявлено 11 пнів зрізаних дерев, та 39 дерев, у яких проведено обрізку крони (польова перелікова відомість зрізаних та кронованих дерев додається).
Позивач зазначає, що обрізування крон 27 дерев проведено з порушенням Правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006 року. Внаслідок допущених порушень 27 дерев пошкоджено до ступеня припинення росту, чим порушено законодавство про охорону навколишнього природного середовища.
Розрахунок шкоди, заподіяної зеленим насадженням внаслідок пошкодження до ступення припинення росту на території смт.Івано-Франкове по вул.Яворівській проведено згідно Додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року №559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів». Згідно розрахунку сума завданої шкоди становить 81 850,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Аргументи відповідача.
04.09.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№ 23152/25, відповідно до якого представник відповідача зазначає, що позивач не надав належних і достатніх доказів реальності та масштабу заявленої шкоди. За відсутності доказів фактичного знищення чи невідворотного втраченого стану 27 дерев, вимога про відшкодування 81850,00 грн. є необґрунтованою. Відсутність повного складу цивільного правопорушення (делікту) - немає протиправності, доведеної шкоди та причинного зв'язку, відтак у діях Відповідача відсутні необхідні елементи делікту. Відповідач не порушував прямих приписів законів чи нормативно-правових актів, виконуючи роботи з кронування. Позивач не довів, що внаслідок дій Відповідача довкіллю завдано реальної шкоди. Також відповідач зазначає, що Персональний характер адміністративної відповідальності - неможливість покладення “адміністративного правопорушення» на підприємство. Відтак, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Фактичні обставини справи.
Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено позаплановий захід державного екологічного нагляду (контролю) Івано-Франківської селищної ради на підставі розгляду заяви громадян Плахти Ю.Ю. та Формусяк Ю.В. від 14.11.2021 року по факту дотримання вимог законодавства під час проведення робіт з формувальної обрізки крон та видалення дерев на території смт. Івано-Франкове по вул. Львівська/Залізнична та вул. Яворівська.
В ході проведення позапланового заходу за адресою: АДРЕСА_1 /Залізнична на земельній ділянці, що розташована впритул до стадіону по вул. Залізнична, виявлено 11 пнів зрізаних дерев, та 39 дерев, у яких проведено обрізку крони (польова перелікова відомість зрізаних та кронованих дерев додається).
По факту зрізки та пошкодження дерев Івано-Франківська селищна рада надала інформацію, що на зазначеній земельній ділянці заплановано будівництво-реконструкцію парку Незалежності згідно проекту «Реконструкція Парку Незалежності з облаштуванням пішохідних та велодоріжок в смт. Івано-Франкове».
Даним проектом передбачено видалення зелених насаджень у кількості 97 шт. Водночас, в результаті комісійного обстеження на підставі звернень жителів вул. Залізничної смт. Івано-Франкове, складено акт обстеження №1 від 30.08.2021 року, у якому видаленню підлягають дерева у кількості 17 шт. Враховуючи те, що на вищезазначеній ділянці росли дерева, уражені омелою, суховершинні та з пошкодженими гілками внаслідок буревіїв, а ділянка знаходиться над стадіоном, де дуже часто проводяться спортивні змагання (футбол, волейбол тощо) як місцевого так і районного масштабу, приїжджає багато людей машин, ці дерева несли загрозу життю людей та їхньому майну. Також, на зазначеній ділянці розміщено дитячий майданчик, де гуляє багато дітей. Тому, виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради, на підставі неодноразових зверненнь громадян було прийнято рішення № 423 від 05.11.2021 року надати дозвіл на кронування (санітарну обрізку) інших зелених насаджень, що проростають на ній.
В ході проведення робіт по санітарній обрізці виникла необхідність проведення додаткового обстеження дерев, так як вони дуплисті, уражені омелою та несуть небезпеку. Комісією Івано-Франківської селищної ради проведене обстеження зелених насаджень, в результаті якого складено акт № 11 від 16.11.2021 р., у якому по вул. Залізнична видаленню підлягають 18 дерев.
Виконавцем проведення робіт (КП «Благоустрій-Янів») надано пояснення, що з метою безпеки, зрізування 18 дерев проводилося поетапно. На час перевірки проведено перший етап, яким зрізано вершини дерев та скелетні гілки. Наступним етапом буде зрізування залишеної на корені частини стовбура. Також, в поясненні зазначено, що в процесі формування було встановлено, що 15 дерев породи липа, що відноситься до швидкоростучих, мали значну суховершинність, були сильно уражені омелою. З метою уникнення небезпеки падіння сухих старих гілок, відповідно до Правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України (надалі - Правила), затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006 року, було проведено омолоджувальне зрізання зі значним пониженням верхівки та збереженням бічних гілок.
Акти обстеження №1 від 30.08.2021 року, у якому видаленню підлягають дерева у кількості 17 шт. та акт обстеження зелених насаджень № 11 від 16.11.2021 р, у якому видаленню підлягають 18 дерев, складені у відповідності до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045 Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах (надалі - Порядок).
Івано-Франківська селищна рада із відповідними листами № 02-15/2802 від 25.08.2021 року та № 02-15/4270 від 08.11.2021 року зверталась до Інспекції щодо направлення спеціаліста для обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню по вул. Залізничній. Інспекція листами № 06-4828 від 26.08.2021 року та № 06-6438 від 16.11.2021 року повідомила Івано-Франківську селищну раду, що не має можливості направити свого спеціаліста для участі в комісії по обстеженню.
Один примірник актів обстеження зелених насаджень по вул. Залізничній №1 від 30.08.2021 року та № 11 від 16.11.2021 р в Інспекцію надані за адресою по вул. Яворівській перевіркою виявлено 8 пнів зрізаних дерев та 38 дерев, у яких проведено формувальну обрізку крони. Польова перелікова відомість зрізаних та поформованих дерев на 1 сторінці додається.
По даному факту Івано-Франківська селищна рада надала рішення виконавчого комітету №337 від 15.09.2021 року на кронування дерев у кількості 40 шт. по вул. Яворівській та акт обстеження гостроаварійних дерев від 18.10.2021 року, які вимагають термінового зрізування, в кількості 19 шт., по вул. Яворівській.
Відповідно до пункту 5.5 Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях є вказані установи, організації, підприємства.
КП «Благоустрій-Янів» проведено обрізку дерез чим пошкоджено дерева до ступеня припинення росту за адресою: смт.Івано-Франкове, по вул.Яворівська, з порушенням Правил та з невідподністю акту обстеження від 18.10.2021 року, отже КП «Благоустрій-Янів» є належним відповідачем у даній справі.
На відповідальну особу, що допустила пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту під час проведення вищезазначених робіт, складено адмінпротокол за ст. 153 КУпАП.
Розрахунок шкоди, заподіяної зеленим насадженням внаслідок пошкодження до ступення припинення росту на території смт.Івано-Франкове по вул.Яворівській проведено згідно Додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року №559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».
Згідно розрахунку сума завданої шкоди становить 81 850,00 грн.
Інспекцією за результатами проведення позапланової заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, дотримання вимог природоохоронного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, на заступника директора КП «Благоустрій-Янів» - Спільника Романа Богдановича складено протокол про адміністративне правопорушення №020489 від 09.12.2021 року, що допустив пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту під час проведення вищезазначених робіт, та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.153 Кодексу України про адміністративні правопорушення за знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення межах населених пунктів та їх межами, що не віднесені до лісового фонду, а також винесено Постанову від 9 грудня 2021 року №1804-06 про накладення адміністративного стягнення у сумі 595,00 грн. Сума штрафу ОСОБА_1 добровільно оплачена (квитанція про оплату від 09.12.2021 року знаходиться в матеріалах справи).
Відсутність оскарження постанови свідчить про факт визнання директором КП «Благоустрій-Янів» Спільника Р.Б. своєї вини у вчиненому правопорушенні.
Інспекцією направлялася на адресу Відповідача Претензія №5 (вих. №13-157 від 13.01.2022) про відшкодування збитків у сумі 81 850,00 грн., заподіяних державі порушенням вимог природоохоронного законодавства про добровільне відшкодування шкоди, з розрахунком шкоди щодо відшкодування збитків завданих державі.
15.02.2022 року на адресу Інспекції надійшла відповідь «щодо виконання Претензії №5 «Про відшкодування збитків у сумі 81 850,00 грн., заподіяних державі порушенням вимог природоохоронного законодавства» КП «Благоустрій-Янів»», у якій суб'єкт господарювання просить розтермінувати дану оплату, оскільки підприємство фінансово неспроможне оплатити дану суму одним платежем.
Норми права та висновки суду.
Відповідно до ч.1 ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
За приписами ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Згідно із ст.10 Закону України "Про рослинний світ" спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про рослинний світ" охорона рослинного світу передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності і цілісності об'єктів рослинного світу, охорону умов їх місцезростання, збереження від знищення, пошкодження, захист від шкідників і хвороб, а також невиснажливе використання. Охорона рослинного світу здійснюється центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, власниками та користувачами (в тому числі орендарями) земельних ділянок, на яких знаходяться об'єкти рослинного світу, а також користувачами природних рослинних ресурсів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у, зокрема, протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.
Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх вищезазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.
Таким чином, при вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог лісового законодавства у випадках встановлення контролюючими органами при проведенні перевірок дотримання природоохоронного законодавства факту правопорушення, слід виходити з того, що обов'язки із забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які й повинні нести відповідальність за невиконання та неналежне виконання згаданих обов'язків, зокрема, за незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок та пошкодження дерев.
Отже, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а також і постійні лісокористувачі, вина яких полягає у допущенні та не перешкоджанні їх працівниками незаконному вирубуванню лісових насаджень (пошкодженню дерев) внаслідок неналежного виконання ними своїх службових обов'язків. Тобто проявом їх протиправної бездіяльності є незабезпечення працівниками постійних лісокористувачів охорони і захисту лісів, внаслідок чого відбувається вирубування дерев (пошкодження дерев).
Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства.
Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди.
Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у ст.1166 Цивільного кодексу України, з аналізу якої слідує, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 Цивільного кодексу України).
Статтею 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Згідно зі ст. 35 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
Статтею 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначена компетенція центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища, зокрема, щодо повноважень з організації і здійснення у межах компетенції державного нагляду (контролю) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності та господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Процедуру видалення дерев, кущів, газонів і квітників на території населеного пункту визначено Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045 (Порядок № 1045).
Судом встановлено, що відповідачем проведено видалення крони дерев, які зазначені в акті від 18.10.2021 року по Яворівській в смт.Івано-Франкове, чим пошкоджено дерева до ступеня припинення росту.
Згідно із статтею 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.
Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об'єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об'єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у власність, наданих у постійне користування або в оренду, - за рахунок коштів їх власників або користувачів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" від 06.09.2005 року № 2807-IV охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв. Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об'єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об'єкта благоустрою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. У діях відповідача наявні всі підстави для покладення на нього відповідальності за заподіяну шкоду, зокрема: факт неправомірної поведінки, наявність шкоди, наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою, а також вина, що підтверджується Актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 16.11.2021 року, Польовою переліковою відомістю пошкоджених дерев до ступеня припинення росту по вулиці Яворівській в смт.Івано-Франкове, Яворівського району Львівської області від 30.11.2021 року, а також Актом №930/06/1256 від 06.12.2021 року, складеним за результатами проведення позапланого заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів та виявлення адміністративних правопорушень.
Отже, відповідачем порушено вимоги природоохоронного законодавства внаслідок власних дій. У спірних правовідносинах наявні всі елементи складу правопорушення.
Дії Інспекції щодо проведення вищевказаної перевірки не оскаржувалися Відповідачем в порядку адміністративного судочинства, тому Акт перевірки №930/06/1256 від 06.12.2021, який складений у межах повноважень Інспекції, є офіційним документом, яким зафіксовано порушення вимог природоохоронного законодавства КП «Благоустрій-Янів».
Факт притягнення заступника директора КП «Благоустрій-Янів» до адміністративної відповідальності не усуває відповідальності підприємства як заподіювача шкоди.
Відповідно до статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
Крім цього, слід зазначити, що матеріали перевірок, зокрема акт перевірки, акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, протокол про адміністративне правопорушення, польові перелікові відомості, протокол про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у судовому порядку не оскаржувалися, в матеріалах справи такі докази відсутні.
Посилання відповідача на відсутність складу господарського делікту є безпідставним. У даному випадку наявні всі елементи порушення, а саме: протиправність дії - проведення кронування з порушенням Правил, що призвело до пошкодження насаджень; шкода - розрахована відповідно до Постанови КМУ № 559, що становить 81 850,00 грн.; Причинно-наслідковий зв'язок - пошкодження дерев безпосередньо спричинено діями працівників Відповідача та наявність вини у формі недбалості, оскільки Відповідач не забезпечив дотримання вимог екологічного законодавства при виконанні робіт.
Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що під час вирішення даного спору судом встановлено факт порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та встановлено наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, необхідних для стягнення збитків в порядку ст.1166 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача шкоди, заподіяної незаконною обрізкою дерез чим пошкоджено дерева до ступеня припинення росту у загальній сумі 81 850,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви додано платіжну інструкцію №122 від 27.03.2025 року, якою сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 191, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Благоустрій-Янів» ( 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, селище Івано-Франкове, пл. Ринок, будинок 1, код ЄДРПОУ 38011731) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, будинок 98; код ЄДРПОУ 38057086) збитки у сумі 81 850,00 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Івано-Франківської територіальної громади (код ЄДРПОУ: 34106981, 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, площа Ринок, буд.1), (Одержувач:ГУК Львiв/Івано-Франківська тг/24062100, Р/р- UA908999980333109331000013921, ЄДРПОУ - 38008294, Банк -Казначейство України (ел. адм. подат.). Призначення платежу: код платежу 24062100 (Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) з подальшим автоматичним перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів.
3. Стягнути з Комунального підприємства “Благоустрій-Янів» ( 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, селище Івано-Франкове, пл. Ринок, будинок 1, код ЄДРПОУ 38011731) на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, будинок 98; Р/р - UA818201720343130003000080977 в ДКС України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 38057086, ) судовий збір у сумі 3028,00грн.
4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2025 року.
Суддя Коссак С.М.