вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" вересня 2025 р. Справа № 911/2567/25
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» (09117, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ» (03142, пр-кт Академіка Палладіна, 22, офіс 207, м. Киїів)
про стягнення 275 111, 69 грн
у справі № 911/2567/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ» (03142, пр-кт Академіка Палладіна, 22, офіс 207, м. Киїів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» (09117, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)
про стягнення 423 254, 72 грн
ТОВ «Унітехнології ЮЕЙ» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Мархо-Груп» про стягнення 423 254, 72 грн збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо якісного виконання робіт відповідно до Договору підряду № 2 від 29.04.2024 р. Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2567/25 за позовом ТОВ “Унітехнології ЮЕЙ» до ТОВ “Мархо-Груп» про стягнення 423 254, 72 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 17.09.2025 р.
04.09.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/2567/25 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ» про стягнення 181 394, 88 грн основної заборгованості, 61 626, 42 грн неустойки, 6 477, 79 грн 3 % річних, 25 612, 60 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025 р. залишено зустрічну позовну заяву б/н від 04.09.2025 р. (вх. № 5577/25 від 04.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» до Акціонерного товариства «РВС Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ» про стягнення 275 111, 69 грн без руху, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 1 098, 68 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також для дотримання вимог ст. 6, 174 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
22.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 22.09.2025 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: платіжною інструкцією № 1263 від 17.09.2025 р про сплату судового збору у розмірі 1 098, 68 грн, відповіддю № 14563548 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 22.09.2025 р.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) неналежним виконанням відповідачем (за зустрічним позовом) свого обов'язку щодо повної оплати за виконані робити відповідно до Договору підряду № 2 від 29.04.2024 р. .
З урахуванням вищезазначеного, розглянувши зустрічну позовну заяву, суд визнає подані відповідачем (за первісним позовом) матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мархо-Груп» для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ» та об'єднати їх в одне провадження.
2. Розгляд зустрічного позову призначити на 01.10.2025 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
4. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
5. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.
6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
8. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити відповідача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца