вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2432/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви (вх.№838/25 від 29.07.2025).
за позовом Голови Ревізійної комісії Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Хомутського Василя Кузьмича
АДРЕСА_1
до Голови Правління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Самсонової Тетяни Іванівни
АДРЕСА_2
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№838/25 від 29.07.2025) Голови Ревізійної комісії Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Хомутського Василя Кузьмича до Голови Правління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Самсонової Тетяни Іванівни про зобов'язання надати документацію Громадської організації “Садівниче товариство “Волна».
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову у відкритті провадження (вх.№11183/25 від 13.08.2025).
За результатами оцінки матеріалів позовної заяви (вх.№838/25 від 29.07.2025), суд дійшов таких висновків.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення положень статуту та законодавства, відповідачем не надано на вимогу позивача документи для проведення комплексної ревізії діяльності попереднього правління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна»: первинної бухгалтерської документації, реєстрів бухгалтерського обліку тощо, за переліком запиту позивача.
Позов пред'явлено на підставі Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону Украаїни «Про громадські об'єднання».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно з пунктами 3, 4, 12, 13 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.
Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності за умови, що такі спори за своїм суб'єктним складом підпадають під дію статті 4 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд зазначає, що у даній справі позивачем є Голова Ревізійної комісії Громадської організації “Садівниче товариство “Волна», відповідачем визначений Голова Правління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
Згідно з пунктом 7.1. статуту Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» органами управління товариства є загальні збори членів товариства, правління, голова правління та ревізійна комісія.
Члени правління обираються зборами у кількості не менше 12 осіб строком на 5 років із тих членів товариства, які не мають заборгованості перед товариством та дотримуються всіх вимог даного статуту (пункт 7.7.2. статуту ).
Очолює правління товариства голова правління, який обирається зі складу членів правління на засіданні правління товариства простою більшістю голосів строком на 5 років та здійснює повсякденне керівництво діяльністю товариства, забезпечує виконання рішень зборів та правління товариства, діє без довіреності від імені товариства, укладає в межах своєї компетенції правочини, розпоряджається коштами товариства відповідно до укладених договір (угод, контрактів та інше) (пункт 7.7.3. статуту).
Ревізійна комісія обирається з числа членів товариства у складі не менше трьох осіб строком на 5 років. Ревізійна комісія обирає зі свого складу голову ревізійної комісії (пункт 7.10.1. статуту).
Перевірка результатів фінансово-господарської діяльності товариства проводяться ревізійною комісією за рішенням загальних зборів чи на вимогу правління (пункт 7.10.2. статуту).
Судом враховано, що позов підписано адвокатом Левіним Віталієм Борисовичем на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1532680 від 24.07.2025 як представником Голови Ревізійної комісії Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Хомутського Василя Кузьмича, отже, позов поданий керівником одного органу управління товариством (ревізійної комісії) до іншого органу управління товариством (голови правління), при цьому, згідно з пунктом 7.1. статуту товариства повноваження цих органів (та, відповідно, їх керівників) підпорядковується вищому органу управління товариством - загальним зборам, які мають, зокрема, повноваження на вирішення спірних між іншими органами товариства питань, відтак, звернення до суду для вирішення спірного питання до ухвалення відповідного рішення найвищим органом товариства - загальними зборами не відповідає вищезазначеній юрисдикції господарських судів, оскільки суд не має права виконувати функції органів управління товариством, таких як, зокрема, загальні збори, та приймати рішення, які належать до їхньої виключної компетенції, завдання суду полягає у контролі за законністю рішень, а не в їх прийнятті замість учасників товариства, що випливає з принципу розподілу влади та судової юрисдикції.
Суд зазначає, що рішення одного органу управління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» не може бути оскаржене в судовому порядку іншим органом управління, оскільки спірні питання щодо компетенції, які виникають усередині громадської організації між її органами у процесі управління, підлягають вирішенню відповідно до її Статуту у позасудовому, диспозитивному, порядку, самою громадською організацією.
Оскільки Голова Ревізійної комісії Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» та Голова Правління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» відповідно до 7.1. Статуту є посадовими особами органів управління товариства, то з урахуванням положень статуту та частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, за даним позовом відбувається поєднання позивача та відповідача в одній особі.
За таких обставин, господарський суд вважає, що такий спір між посадовими особами громадської організації не підлягає розгляду в судовому порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За частиною шостою статті 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
На підставі аналізу вищевказаних обставин та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за позовом Голови Ревізійної комісії Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Хомутського Василя Кузьмича до Голови Правління Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» Самсонової Тетяни Іванівни на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у судовому порядку жодною юрисдикцією, а підлягає вирішенню відповідно до Статуту Громадської організації “Садівниче товариство “Волна» у позасудовому порядку, з прийняттям відповідного рішення самою Громадською організацією “Садівниче товариство “Волна».
Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Голови Ревізійної комісії Громадської організації «Садівниче товариство «Волна» Хомутського Василя Кузьмича до Голови Правління Громадської організації «Садівниче товариство «Волна» Самсонової Тетяни Іванівни про зобов'язання надати документацію Громадської організації «Садівниче товариство «Волна».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.О. Саванчук