номер провадження справи 7/96/25
23.09.2025 Справа № 908/1669/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (сформована у системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрована в канцелярії суду за № 18006/08-08/25 від 08.09.2025) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1669/25
за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ/умовний код 0290997323) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-МАКСІ» (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 14, кв. 98, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40919448)
До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя із позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради про стягнення доходу, отриманого від використання без належної правової підстави земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер 2310100000:04:040:0074, загальною площею 3,4338 га, по вул.Зелена, буд. 52 у місті Запоріжжя за період з 12.10.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 30.09.2024 з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-МАКСІ» в сумі 497930,65грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 04.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1669/25.
Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. Б, нежитлову будівлю літ. Г, нежитлову будівлю літ. Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2438117323101, яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «КОМФОРТ-МАКСІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40919448) в межах суми 497 930,65 грн, заявленої до стягнення.
Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву вих. №53-3012-24 від 02.06.2025 (вх. №11200/08-08/25 від 02.06.2025) заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/1669/25 задоволено.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі №908/1669/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Позивач через систему «Електронний суд» 04.09.2025 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 заява передана на розгляд судді Лєскіній І.Є.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд констатує, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено 1211,20грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1288 від 29.05.2025.
При ухваленні рішення 31.07.2025 у справі № 908/1669/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211,20 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1669/25 задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Заяву Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1669/25 задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-МАКСІ» (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 14, кв. 98, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40919448) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.
Із урахуванням перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному, а також у зв'язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, повне додаткове рішення складено та підписано 23.09.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна