Ухвала від 23.09.2025 по справі 904/3206/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3206/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл" Черкаська область, м. Умань

про відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу професійну допомогу (ухвалення додаткового рішення)

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл" Черкаська область, м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

про стягнення грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" 4950000,00 грн - попередньої оплати, 75945,21 грн - 10% річних за користування чужими грошовими коштами, 332640,00 грн - неустойки в розмірі 0,1% від вартості непоставленого у строк товару, 594000,00 грн - штрафу 10%.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл" надійшла заява про відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу професійну допомогу, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 58100,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу професійну допомогу (ухвалення додаткового рішення) до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл" про відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу професійну допомогу (ухвалення додаткового рішення) до розгляду.

Відповідачу у строк до 29.09.2025 включно (дата отримання канцелярією суду) надати до Господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про відшкодування витрат, понесених позивачем на правничу професійну допомогу (ухвалення додаткового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
130407837
Наступний документ
130407839
Інформація про рішення:
№ рішення: 130407838
№ справи: 904/3206/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
09.07.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстроційний завод"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС ГРІНОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстроційний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстроційний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грінойл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС ГРІНОЙЛ"
представник:
Тетянко Олександр Анатолійович
Ульченко Ірина Борисівна
представник апелянта:
Скворцов Руслан Олегович
представник позивача:
ДЖУГАН МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ