Ухвала від 23.09.2025 по справі 908/1782/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1782/24 (908/574/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши справу № 908/1782/24(908/574/25)

за позовом ОСОБА_1 с. Черниш, Чернігівський район Чернігівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Черниш-Агро» м.Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейсагро» смт. Нове, Кропивницького району Кіровоградської області,

про розірвання договору оренди землі

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1782/24

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Черниш-Агро» Запоріжжя

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович м. Київ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1782/24(908/574/25).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейсагро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейсагро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 було повернуто скаржнику без розгляду.

При цьому, у вступній частині ухвали судом здійснено описку, зокрема зазначено:

" за позовом ОСОБА_2 с. Черниш, Чернігівський район Чернігівська область", в той час як вірним є:

" за позовом ОСОБА_1 с. Черниш, Чернігівський район Чернігівська область".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 908/1782/24(908/574/25) та вважати вірними учасників справи:

"за позовом ОСОБА_1 с. Черниш, Чернігівський район Чернігівська область".

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 908/1782/24(908/574/25) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є невід'ємною частиною ухвали суду від 17.09.2025 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков