22.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/431/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Мотор-Банк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 (суддя Горохов І.С.)
у справі № 908/431/25
за позовом Запорізької міської ради
до відповідача Акціонерного товариства “Мотор-Банк»
про стягнення коштів
19.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Акціонерного товариства “Мотор-Банк» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 12.12.2012 № 231010004000782 за період з 03.04.2017 по 31.08.2024 в розмірі 2 039 568,19 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства “Мотор-Банк» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованим за № 231010004000782, в сумі 1 656 626,54 грн (один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять шість гривень 54 коп.). В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства “Мотор-Банк» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в розмірі 19 879,52 грн (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 52 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA058201720344270024000034816, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством “Мотор-Банк» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025р. по справі № 908/431/25 скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким:
- визнати неможливим використання земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:077:0019, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 42, що є об'єктом оренди за Договором оренди землі № 231010004000782 від 12.12.2012року, укладеним між АТ"МОТОР-БАНК" та ЗАПОРІЗЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ, за цільовим призначенням (для розташування відділення банку та офісних приміщень) починаючи з 25 травня 2022 року по дату фактичного початку використання земельної ділянки за цільовим призначенням;
- у задоволенні позову Запорізької міської ради до АТ «МОТОР-БАНК» про стягнення з Акціонерного товариства “МОТОР-БАНК» на користь Запорізької міської ради заборгованості за договором оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованим за № 231010004000782, в сумі 1 656 626,54 грн (один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять шість гривень 54 коп.) та про стягнення з Акціонерного товариства “МОТОР-БАНК» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, в розмірі 19 879,52 грн (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 52 коп.) відмовити.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Мотор-Банк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Мотор-Банк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 11.12.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
4. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко