про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2208/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1983 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. ( суддя Лаврова Л. С .) у справі №922/2208/25
за позовною заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ,Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова,
до АСОЦІАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» , Харківська обл., місто Лозова,
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. у справі №922/2208/25 зокрема - Позов задоволено; Стягнуто з АСОЦІАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» (64604, Україна, Харківська обл., місто Лозова, Мікрорайон 1, будинок, 13, інше, № 1, ідентифікаційний код особи 22629483) на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64602, Україна, Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 23, ідентифікаційний код особи 38076191) заборгованість в розмірі 54 957,82 грн, пеню - 942,07 грн, три відсотки річних - 4 273,00 грн, інфляційні втрати - 13 417,72 грн та 2 422,40 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства .
Однак скаржником було надано у якості доказів копію квитанції від 12.09.2025 (ПРИВАТБАНК) щодо сплати судового збору у сумі 3633,60 грн. , тобто врахувавши коефіцієнт пониження за подання документів у системі ЄСІТС (х.08) , проте відповідач не зареєстрований у кабінеті ЄСІТС та не подавав документи в електронній формі до апеляційного суду .
Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано належних доказів її направлення позивачу по справі - КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ , Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, (листом з описом вкладення ) , у якості доказів було надано лише фіскальний чек УКРПОШТА за надання поштових послуг .
Отже наразі заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги , доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1983 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. у справі №922/2208/25 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
- надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача по справі - КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ , Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова,
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук