Ухвала від 23.09.2025 по справі 910/7007/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/7007/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрібізнес"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р.

(повний текст складено 25.08.2025р.)

у справі №910/7007/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Готель "Салют"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Газотурбінні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 визнано кредиторами ТОВ "Газотурбінні технології": ПрАТ "Готель "Салют" на загальну суму 25 726 396,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - судові витрати (перша черга); 25 624 116,00 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хімреактив" на загальну суму 215 470 652,95 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 215 464 596,95 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Апогей" на загальну суму 155 881 909, 20 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 155 875 853,20 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Україна - Здорова Країна" на загальну суму 328 276 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 328 270 000,00 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Інститут Соціальних Програм" на загальну суму 11 726 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 114720 000,00 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Здоровий Зір" на загальну суму 534 652 056,00 грн; з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 534 647 000,00 грн - основний борг (четверта черга); відмовлено у визнанні кредиторами ТОВ "Газотурбінні технології": ТОВ "Агрібізнес" на загальну суму 268 620 433,93 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фінактив" на загальну суму 980 000 000,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гобарт" на загальну суму 51 311 102,29 грн; Публічному акціонерному товариству (далі - ПАТ) "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на загальну суму 16 727 727,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Основа - цінні папери" на загальну суму 16 619,20 грн; Приватному акціонерному товариству (далі - ПрАТ) "Укренергозбут" на загальну суму 18 521 108,00 грн. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 03.09.2025р. ТОВ "Агрібізнес" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Агрібізнес»; визнати грошові вимоги ТОВ "Агрібізнес" до ТОВ «Газотурбінні технології» у сумі 268 614 377,93 грн., з яких: 119 605 088,00 грн. сума заборгованості за договором відступлення права вимоги від 06.04.2017р. №01/04; 122 621 259.59 грн. збитки внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов?язання за договором відступлення права вимоги від 06.04.2017р. №01/04 за період з 12.03.2017р. по 17.09.2024р.; 26 388 030,34 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов?язання за договором відступлення права вимоги від 06.04.2017р. №01/04 за період з 12.03.2017р. по 17.09.2024р.; ухвалу господарського суду м.Києва від 16.072025р., прийняту за результатами попереднього засідання - змінити, виклавши п.1 резолютивної частини в наступній редакції: "Товариства з обмеженою відповідальності «Агрібізнес» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок, 17; ідентифікаційний код 32312630) на загальну суму 268 614 377,93 грн. з яких: 6056,00 грн. - судові витрати (перша черга); 268 614 377,93 грн.- основний борг (четверта черга).»; відшкодувати скаржнику судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 55 000, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрібізнес" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Агрібізнес" призначити на 03.11.2025р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/7007/24, але не пізніше 10.10.2025р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Остапенко

Попередній документ
130407518
Наступний документ
130407520
Інформація про рішення:
№ рішення: 130407519
№ справи: 910/7007/24
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.07.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Козаренко Євгеній Валерійович
відповідач (боржник):
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Газотурбінні технології" АК Зайцев Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
ТОВ "Агрібізнес"
ТОВ "Гобарт"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальніст
інша особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий Зір"
Благодійна організація "Благодіний фонд "Інститут соціальних програм"
Благодійна організація «Благодійний Фонд «Україна - Здорова Країна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
кредитор:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий зір"
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий Зір"
Благодійна організація "Благодійний фонд "ІНСТИТУТ СОЦІАЛЬНИХ ПРОГРАМ"
Благодійна організація "Благодійний Фонд "Україна - Здорова Країна"
Благодійна організація "Благодійний Фонд "УКРАЇНА-ЗДОРОВА КРАЇНА"
Благодійна організація "Благодіний фонд "Інститут соціальних програм"
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
ТОВ "Агрібізнес"
ТОВ "Апогей"
ТОВ "Гобарт"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні Папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
представник:
Зайцев Дмитро Сергійович
представник боржника:
адвокат Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Кузнець Олександр Миколайович
Лакуста Олексій Іванович
Потапенко Світлана Юріївна
адвокат РЕКУН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Щербак Євген Миколайович
представник кредитора:
Криницький Сергій Владиславович
Ліквідатор ТОВ "Хімреактив" - Кучерявий Дмитро Владиславович
Орхіменко Олексій Олександрович
Охріменко Олексій Олександрович
Цурка Наталія Олександрівна
представник позивача:
Курсітов Євген Вікторович
представник скаржника:
Пінак Євген Романович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я