Ухвала від 22.09.2025 по справі 916/3511/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3511/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 (повний текст складено та підписано 09.09.2025, суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/3511/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Будівельників»

2) ОСОБА_1

про стягнення 6 444 092,98 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 по справі №916/3511/24, якою задоволено подання приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича (вх. №21408/25 від 09.09.2025) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон Беженара Вячеслава Миколайовича, до повного виконання наказу від 27.05.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/3511/24.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи. В суді апеляційної інстанції наявні матеріали справи №916/3511/24, однак в останніх відсутні, як відповідне подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, заперечення на нього (на наявності), а також оскаржувана ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У відповідності до п. 17.10) Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/3511/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 по справі №916/3511/24.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 по справі №916/3511/24 до надходження копій матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/3511/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 по справі №916/3511/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
130407362
Наступний документ
130407364
Інформація про рішення:
№ рішення: 130407363
№ справи: 916/3511/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про стягнення 6 444 092,98 грн.
Розклад засідань:
30.09.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2025 10:50 Господарський суд Одеської області
10.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Беженар Вячеслав Миколайович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Будівельників"
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
заявник:
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будівельників"
позивач (заявник):
ТОВ "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"
представник відповідача:
Тарановський Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г