Ухвала від 23.09.2025 по справі 907/1009/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа №907/1009/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." б/н від 19.05.2025 року (вх. № 01-05/1496/25 від 19.05.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року

у справі № 907/1009/24

за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." (надалі ТзОВ "Ідея М.І.К.")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року відкладено розгляд справи на 22.09.2025 року об 11 год 00 хв.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/77 від 18.09.2025 року судді-члену колегії Кравчук Н.М. надано відпустку, у зв'язку з чим 22.09.2025 року судове засідання не відбулось.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 907/1009/24 в межах розумного строку на 06.10.2025 року о 12 год. 30 хв.,яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 907/1009/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Ужгородській міській раді: забезпечити участь представника Данканича А.Е. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук

Попередній документ
130407327
Наступний документ
130407329
Інформація про рішення:
№ рішення: 130407328
№ справи: 907/1009/24
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва
Розклад засідань:
20.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.01.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.04.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 09:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ТзОВ "Ідея М.І.К."
позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Ужгородська міська рада
представник апелянта:
Розман Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА