22 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 953/5774/24
провадження № 22-з/818/190/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Тичкової О. Ю.,,
суддів - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у цивільній справі № 953/5774/24, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року - змінено в частині визначеного розміру заборгованості.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31 липня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 64373(шістдесят чотири тисячи триста сімдесят три) грн 48 коп на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, ЄДРПОУ 42206328.
Здійснено перерозподіл судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2116,57 грн в рівних частках, по 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 28 копійок з кожного та судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн в рівних частках по 21 (двадцять одній ) гривні 50 копійок з кожного на п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк»,МФО 351823, ЄДРПОУ 42206328.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в дохід держави судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 1367 ( одну тисячу триста шістдесят сім) грн 14 коп.
Проте, під час вирішення судом вимог про стягнення суми заборгованості помилково зазначено, що стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31 липня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 53244 (п'ятдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн 84 коп, замість вірних 64373,48 грн.
Таким чином, у резолютивній частині постанови була допущена описка, арифметична помилка.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 між іншого встановлено, що : «…Як убачається із наданої позивачем довідки, заборгованість відповідачів за період з 31.07.2023 по 31.05.2024 становить 76165,32 грн». «…Відповідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 13 та № 57 ОСОБА_2 сплатив ПрАТ «Харківенергозбут» за електроенергію за листопад 2023 року 8972,04 грн, за квітень 2024 року 2819,80 грн (а.с. 56-57)…».
«…Разом з тим, судова колегія звертає увагу на наданий розрахунок заборгованості та квитанцію про оплату наданих послуг ОСОБА_2 у листопаді 2023 та квітні 2024 року, які не відображені у розрахунку позивача…».
«...Таким чином, сплачені суми 8972,04 грн та 2819,80 грн підлягають вирахуванню з суми заборгованості. Підстав відсутності обов'язку по сплаті заборгованості спожитої електричної енергії в розмірі 53244,84 грн у відповідачів не має. Таким чином, судова колегія доходить висновку про необхідність змінити суму заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачами…».
Проте остаточний розрахунок розміру заборгованості зроблений судом з арифметичною помилкою, оскільки від 76165,32 - 8972,04 - 2819,80 = 64373,48, а не 53244,84, як помилково зазначено судом.
Допущена арифметична помилка та описка можуть бути виправлені шляхом викладення абзацу 11 мотивувальної частини постанови та абзацу четвертого резолютивної частини постанови в наступній редакції: « Підстав відсутності обов'язку по сплаті заборгованості спожитої електричної енергії в розмірі 64373,48 грн у відповідачів не має». « Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31 липня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 64373(шістдесят чотири тисячі триста сімдесят три) грн 48 коп на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, ЄДРПОУ 42206328».
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити арифметичну помилку та описку допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Абзац 11 мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: « Підстав відсутності обов'язку по сплаті заборгованості спожитої електричної енергії в розмірі 64373,48 грн у відповідачів не має».
Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31 липня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 64373(шістдесят чотири тисячі триста сімдесят три) грн 48 коп на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, ЄДРПОУ 42206328».
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна
Судді Ю.М. Мальований