Справа № 538/294/25 Номер провадження 22-ц/814/3407/25Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
15 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ситенок Олександра Дмитровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ютиції у м. Києві, актовий запис №2327 розірвано.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2025 року, до досягнення повноліття дитиною.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останньою судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 970,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.
Рішення оскаржено адвоката Ситенок О.Д., представника ОСОБА_1 .
У зв'язку із перебуванням суддів Лобова О.А., Триголова В.М. та Дорош А.І. у відпустці з 04.08.2025 по 12.09.2025, питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
25 липня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року подана 30 червня 2025 року, тобто в строк визначений ст.354 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 та ч.1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ситенок Олександра Дмитровича, представника ОСОБА_1 .
Копію ухвали направитиадвокату Ситенок Олександру Дмитровичу до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: А.І. Дорош
В.М. Триголов