Ухвала від 15.09.2025 по справі 534/1775/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1775/22 Номер провадження 22-ц/814/3394/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д.Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року та на додаткове рішення Горішньоплавнівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Горішньоплавнівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Горішньоплавнівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року відмовлено у здійсненні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у справі №534/1775/22.

Рішення та додаткове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

У зв'язку із перебуванням суддів Лобова О.А., Триголова В.М. у відпустці з 04.08.2025 по 12.09.2025, а судді Пилипчук Л.І. - з 04.08.2025 по 07.09.2025, питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов

Попередній документ
130407108
Наступний документ
130407110
Інформація про рішення:
№ рішення: 130407109
№ справи: 534/1775/22
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: Григор"єва С.О. до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ярош С.М., Горішньо
Розклад засідань:
29.12.2022 16:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
02.03.2023 10:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.03.2023 00:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.03.2023 00:01 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.03.2023 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.05.2023 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
28.06.2023 15:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
04.08.2023 10:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
13.09.2023 11:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
10.10.2023 09:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
10.11.2023 11:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.12.2023 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
31.01.2024 16:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.02.2024 11:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
18.03.2024 13:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.04.2024 15:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.04.2024 10:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.04.2024 12:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.04.2024 13:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
02.05.2024 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
05.06.2024 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
06.08.2024 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.08.2024 15:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
23.08.2024 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.11.2024 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
17.12.2024 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
10.02.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
10.04.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.05.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.06.2025 08:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.11.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
КП " Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "ВУВКГ" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
позивач:
Григор'єва Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Красільніков Олександр Миколайович
представник позивача:
Кириченко Галина Володимирівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
адвокат Басай Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області
Ярош Сергій Михайлович- директор КП" Виробниче упр-ня водопровідно-каналізаційного господарства"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Горішньоплавнівська міська рада
директор КП "ВУВКГ" Горішньоплавнівської міської радиЯрош Сергій Михайлович