Ухвала від 22.09.2025 по справі 405/4518/25

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/194/25 Головуючий у суді І-ї інстанції

Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду

ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у м. Кропивницькому подання судді Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_11 про направлення обвинувального акту, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.36 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_11 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.36 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що Матеріалами кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось та закінчено Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58, м.Кропивницький, тобто у межах територіальної юрисдикції Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Прокурор подав заперечення проти задоволення подання. Вказав, обвинувальний акт складено і затверджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури, що територіально розташовано в м.Кропивницький по вул. Є.Чекаленка 11. Тому досудове розслідування було закінчено в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Кропивницького. Вказує, що місцем укладення енергосервісних договорів, місцем підписання документів відбувалося в м.Кропивницький вул.Велика Перспективна, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Кропивницького.

Заслухавши доповідача, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення подання та його підтримали, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи подання, колегія суддів доходить до висновку, що подання судді Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_11 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До Подільського районного суду м.Кропивницького від надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.36 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту місце вчинення обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 інкримінованого злочину за ч.5 ст.191 КК України, не встановлено.

Разом із цим встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось та закінчено Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, тобто у межах територіальної юрисдикції Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Таким чином, викладені у поданні судді Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_11 підстави, для передачі обвинувального акту, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.36 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України для розгляду по суті за територіальною підсудністю, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_11 про зміну підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.36 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)

Попередній документ
130407049
Наступний документ
130407051
Інформація про рішення:
№ рішення: 130407050
№ справи: 405/4518/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.08.2025
Розклад засідань:
01.08.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
02.09.2025 09:30 Кропивницький апеляційний суд
10.09.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
22.09.2025 10:20 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Бехало Максим Олександрович
Діденко Анастасія Олександрівна
Лишенко Сергій Сергійович
Татаринов Микита Дмитрович
обвинувачений:
Горошко Богдана Станіславівна
Костенко Лариса Давидівна
Сокур Сергій Олександрович
Ткаченко Олена Юріївна
потерпілий:
Управління освіти Кропивницької міської ради
представник потерпілого:
Колодяжний Сергій Олександрович
прокурор:
Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ