Справа №: 398/3181/25
провадження №: 3/398/1069/25
Іменем України
"22" вересня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В, розглянувши питання про виправлення описки у постановах суду від 04.08.2025 року та від 29.08.2025 року №398/3181/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2025 року виправлено описку у постанові від 04.08.2025 року стосовно по батькові правопорушника та адреси проживання.
Однак при винесені постанови від 04.08.2025 року та постанови від 29.08.2025 року суддею допущена описка у даті народження ОСОБА_1 та замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
Виправити допущену описку по тексту постанови суду від 04.08.2025 року та постанови суду від 29.08.2025 року та замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року та постанови від 29.08.2025 року по справі N 398/3181/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна Василівна Голосеніна