23.09.2025
ЄУН №389/1042/25
Провадження №1-кп/389/43/25
23 вересня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000006 від 02.01.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 черговий раз за викликом до суду не з'явився, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення чи поважність причин неявки, до суду не надійшло.
Ухвала суду від 12.07.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України в частині дотримання розумних строків розгляду, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати щодо обвинуваченого повторно привід в судове засідання, виконання якого доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти, застосувати повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11:30 годині 17 жовтня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване місце проживання (перебування), відповідно до обвинувального акту, АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції - відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1