Постанова від 23.09.2025 по справі 389/3281/25

23.09.2025

Єдиний унікальний номер 389/3281/25

провадження №3/389/1121/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.08.2025 о 18:20 годині, у м.Знам'янка Кіровоградської області по вул. В. Голого,12, стоянка біля магазину «АТБ», керуючи транспортним засобом SKYBIKE MZK -250, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб DS F/C1YH2P, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб DS F/C1YH2P, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441203 від 02.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз'яснені.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.08.2025 о 18:20 годині, у м.Знам'янка Кіровоградської області по вул.В. Голого,12, стоянка біля магазину «АТБ», керуючи транспортним засобом SKYBIKE MZK-250, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441227 від 02.09.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз'яснені.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП визнав, розкаявся.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В силу вимог п.2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №441203 від 02.09.2025 та ЕПР1 №441227 від 02.09.2025, посвідчення водія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , рапорт від 31.08.2025, протокол прийняття заява ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 31.08.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що він не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність даних щодо обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, 124, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 200 (двісіті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач відділ поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам'янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA658999980313000149000011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред'явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

Попередній документ
130405733
Наступний документ
130405735
Інформація про рішення:
№ рішення: 130405734
№ справи: 389/3281/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: здійснив наїзд
Розклад засідань:
23.09.2025 09:10 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кісілічін Вадим Вячеславович
стягувач (заінтересована особа):
Відділ поліції № 1 (м. Знам'янка Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області