Справа № 198/572/25
Провадження № 2/0198/319/25
23.09.2025
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2025 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 (чоловік позивачки в шлюбі з 1984 року)про визнання права власності на квартиру,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач посилається на те, що 11.05.1994 року укладено договір купівлі-продажу вказаної вище квартири, вона стала її єдиним власником. Договір було зареєстровано в БТІ (13.05.1994 року), але інформація про реєстрацію зазначеного права власності не була внесена до Державного реєстру речових прав на майно, оскільки реєстру на той час ще не існувало.
Позивачка звернулася до реєстратора з приводу реєстрації свого права власності на нерухомість, однак їй було відмовлено (додано копію рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій). Документи з приводу реєстрації права власності на квартиру залишились в паперовому виді в Станично-Луганському БТІ (звідки їх не можливо отримати з об'єктивних причин).
Оскільки, її право власності на квартиру не зареєстровано, вона не може розпоряджатися своєю власністю.
В проведенні реєстраційних дій позивачу офіційно відмовлено.
Документи на квартиру у позивача збереглися, надав суду їх копії.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Тому, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За викладених вище обставин, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 22 жовтня 2025 року о 11-50 год. в приміщенні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі по справі п'ятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).
У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третій особі по справі п'ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення (третьої особи) до закінчення підготовчого провадження.
У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський