Справа № 196/1062/25
№ провадження 3/196/530/2025
22 вересня 2025 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатора Фермерського господарства "Льонок", юридична адреса: с-ще Царичанка, 3-й Подолянський провулок, буд.№2 Дніпровського району Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
28 серпня 2025 року при проведенні позапланової перевірки ФГ "Льонок" (код ЄДРПОУ 20233671), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи ліквідатором ФГ "Льонок", за податковою адресою: 51000 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Царичанка, 3-й Подолянський провулок, буд.№2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення п.292-1.2 ст.292-1, пп.295.9.1 та пп. 295.9.2 п.295.9 ст.295 ПКУ, Порядку нормативної оцінки земель сільськогосподарського призначення, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.05.2017 р. №262, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.05.2017 р. за №679/30547 (зі змінами і доповненнями), з урахуванням п.102.1 ст.102, п.52-2, пп.69.9 п.69 підр.10 розд. ХХ "Перехідні положення" ПКУ за рахунок невірного визначення нормативно грошової оцінки земельних ділянок, що перебували в користуванні, занизила єдиний податок в загальній сумі 15 555.44 грн., в тому числі за І квартал 2020 року - в сумі 521.47 грн., за ІІ квартал 2020 року - в сумі 521.47 грн., за ІІІ квартал 2020 року - в сумі 2 607.34 грн., за ІV квартал 2020 року - в сумі 1564.40 грн., І квартал 2021 року - в сумі 521.47 грн., за ІІ квартал 2021 р. - в сумі 521.47 грн., за ІІІ квартал 2021 року - в сумі 2 607.34 грн., за ІV квартал 2021 року - в сумі 1 564.40 грн., І квартал 2022 року - в сумі 521.47 грн., за ІІ квартал 2022 року - в сумі 521.47 грн., за ІІІ квартал 2022 року - в сумі 2 607.34 грн., за ІV квартал 2022 року - в сумі 1 564.40 грн., І квартал 2023 року - в сумі 8.86 грн., за ІІ квартал 2023 року - в сумі 8.86 грн., за ІІІ квартал 2023 року - в сумі 44.30 грн., за ІV квартал 2023 року - в сумі 26.58 грн.; а також на порушення п.п.38-1.1, п.п.38-1.1.4 п.38.1 ст.38-1, п.297-1.5, п.297-1. 7 ст.297-1 ПКУ за рахунок невірного визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок зависила позитивну різницю між сумою загального мінімального податкового зобов'язання та загальною сумою сплачених податків, зборів, платежів та витрат на оренду земельних ділянок, на яку підлягають збільшенню визначені в податкових деклараціях за наступний за звітним податковий (звітний) рік суми єдиного податку, що підлягають сплаті до бюджету, на загальну суму 746.10 грн., в тому числі за 2023 рік на суму 373.05 грн., за 2024 рік на суму 373.05 грн.; та на порушення пп.38-1.1.1 п.38-1.1.4 пп.38-1.1, п.38-1.4 ст.38-1, пп.141.9.1 пп.141.9.3, пп.141.9.5 п.141.9 ст.141 ПКУ занизила податок на прибуток у вигляді мінімального податкового зобов'язання, який підлягав відображенню в рядку 06.2 Декларації на суму 2 009 грн., що призвело до заниження за 2025 рік податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету на суму 2 009.00 грн.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.18).
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП її явка не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №1477 від 28.08.2025 р. (а.с.1);
- витягом з акту від 28.08.2025 р. №3725/04-36-07-07/20233671 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ "ЛЬОНОК" (а.с.2-10);
- витягом з АІС "Податковий блок" щодо підтвердження посадової особи (а.с.11);
- рішенням №2/2025 Голови фермерського господарства "Льонок" від 18.03.2025 р. про припинення діяльності ФГ "Льонок" (а.с.12);
- листом від 05.09.2025 р. "Про направлення протоколу про адміністративне правопорушення" (а.с.13).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки остання порушила порядок ведення податкового обліку.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева