Справа № 932/12739/25
Провадження № 2-о/932/210/25
про залишення без руху
22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання без реєстрації,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання без реєстрації.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду цієї справи.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом…
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначеною ст.175 ЦПК України.
Суддя, дослідивши заяву і додані документи доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявлена вимога ОСОБА_1 має суттєві розбіжності у юридичному факті, який останній просить суд встановити. А саме, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання у період з 09 травня 2001 року по 08 вересня 2005 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді як, на четвертій сторінці заяви ОСОБА_1 вважає доведеним факт його проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період з 04 квітня 2017 року по 21 лютого 2022 року.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає про те, що ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 , проте, її процесуальний статус у заяві не визначений.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання без реєстрації - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для виконання та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко