932/6143/25
3/932/2297/25
19 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «А-ТЕРМІНАЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу №27530/04-36-04-11/45091721 від 16.05.2025, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «А-ТЕРМІНАЛ», код ЄДРПОУ (45091721), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, кв. (офіс) 208, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) з орендної плати з юридичних осіб за лютий 2025 року по граничному терміну сплати 31.03.2025 відповідно до наданої Податкової декларації плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2025 рік від 17.02.2025 №9033338730 сума заборгованості склала 3 513, 49 грн., фактично суму заборгованості сплачено 28.04.2025, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов'язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу, яким зафіксовано порушення вимог податкового законодавства, граничним терміном сплати є дата 31.03.2025, що відповідає даті скоєння керівником ТОВ «А-ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП. Станом на час розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинули.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, ч. 1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Клепка