Справа № 760/2988/18
1-в/760/213/25
21 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2018, яким останнього засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, мотивуючи, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та сума викраденого майна не підпадає під кримінально каране діяння.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності застосувавши норми закону про декриміналізацію.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що засуджений повністю відбув покарання, а тому підстави для приведення вироку у відповідністьдо вимог закону відсутні.
Вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення позбавлення волі.
13.06.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом'янського районного суду від 22.02.2018 змінено в частині призначеного покарання, пом'якшивши його до 4 місяців 22 днів арешту.
22.02.2018 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що 22.02.2018 ОСОБА_5 відбув покарання за вироком суду від 22.02.2028, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2018, а тому підстави для приведення вироку у відповідністьдо вимог закону відсутні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України,суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: