СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3448/25
ун. № 759/5043/25
23 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Дубини Т.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , без розгляду,
У березні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 22.05.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , без розгляду- задовольнити.
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М. Шум