СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6871/25
ун. № 759/15478/25
про витребування доказів
23 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про звільнення майна з- під арешту,-
11.07.2025 р. до суду надійшов вкеазаний позов.
Ухвалою судді від 21.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме спадкової справи померлої ОСОБА_3 .
У підготовчому засіданні сторона позивача наполягала на витребуванні доказів у справі.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про звільнення майна з- під арешту,- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2025 відносно майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином завірену копію спадкової справи направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).
Витребувані докази надати в строк 14 жовтня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 14 жовтня 2025 року на 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Бабич